Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказыванийВнимание! Вы находитесь на старой, законсервированной версии сайта Демагогия.ру. Перейти на главную страницу
Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказываний
Главная = О проекте = Герои = Рейтинги = Эксперты = Ссылки = Доска позора




Наша кнопка:


Rambler's Top100


Соколов-Митрич Дмитрий



Сайт:
О герое: Корреспондент газеты "Известия".



Февраль 2006
"Известия" цитируют историческую фальшивку, не сочтя нужным усомниться в ее подлинности 
Высказался: Д. Соколов-Митрич (26 февраля 2006 )Обратил внимание: Редакция  (28 февраля 2006 )
Д. Соколов-Митрич

«Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания... Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества... Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее... Вот так мы это и сделаем.»

Ален Даллес, бывший шеф ЦРУ. "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР", 1945 год.

Эта цитата из популярной и неоднократно разоблаченной исторической фальшивки обошла, наверное, сотни книг, газет, журналов, листовок, сайтов и телепередач. И, наконец, попала на страницы самого, видимо, солидного издания за все время ее существования. Журналист "Известий" привел ее для лучшего раскрытия образа своих героев – обитателей Архангельского городского штаба школьников имени Аркадия Гайдара, повесивших ее на стену.

При этом, несмотря на явную неправдоподобность цитаты, Соколов-Митрич не только не проверил ее подлинность перед публикацией, но даже не счел нужным усомниться в том, что шеф американской разведки такое говорил. Хотя достаточно было написать что-то вроде "слова, приписываемые Алену Даллесу", чтобы уберечь читателя от поспешных выводов о подлинности документа.

Объяснения этому мы можем предложить только два:
1) Запад по-прежнему (или опять) настолько демонизирован в сознании отечественной публики, что даже вполне интелигентные люди легко ведутся на самую невероятную чушь о злобных янки.
2) Требования к правдивости транслируемых им сведений журналист предъявляет лишь в тех пределах, в которых это оберегает его от уголовного преследования, и ни за что, цитируемое в кавычках, он ответственности нести не готов – ни перед героями своих очерков, ни перед читателями.

Что же касается истории возникновения фальшивки и ее победного шествия по страницам книг и газет, то мы можем порекомендовать читателю следующие источники:
1. Марк Дейч. Зловещий "план Даллеса". "МК". 20.01.2005;
2. Николай Саква. Что такое "план Даллеса"? (наиболее подробное расследование, разбирающее еще один документ, также часто цитируемый в качестве "план Даллеса");
3. Леонид Рикенглаз. История одной проверки. "Известия". 23.08.2000.
4. Список книг и статей, цитирующих "план Даллеса" (автор – ЖЖ-юзер skeptiq).


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,6   (Голосов: 9) Поляризация голосов: 25,3%
Оценка читателей:....................................................... 2,6   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 48,7%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (1)
Декабрь 2005
"Известия" потакают антицыганским настроениям 
Высказался: Д. Соколов-Митрич (16 декабря 2005 )Обратил внимание: Редакция  (8 января 2006 )
Д. Соколов-Митрич

«Жители Искитима правам человека предпочитают право жить без наркотиков.»

«Своего рода генеральное сражение между правами человека и правом жить без наркотиков развернулось в городе Искитим Новосибирской области. За последний год здесь сожжено 16 цыганских домов.»

«Безо всякого воздействия со стороны СМИ антицыганские настроения в стране достигли критической отметки.»

«"Языком ненависти" правозащитники считают упоминание о том, какую роль в наркокатастрофе города Кимры Тверской области сыграл расположенный в нем цыганский табор.»

«Уже 6 миллионов россиян наркоманы. Это значит, что в России еще 30-40 миллионов тех, кто пытается вытащить из этого ада своих родственников. Большинство из них ненавидят цыган, потому что каждый день видят, у кого покупают наркотики.»

«Бороться с этим при помощи "красного петуха" столь же недопустимо, как и защищать права цыган, игнорируя права тех, кто стал их жертвой.»

Это цитаты из статьи "Табор уходит в кайф", напечатанной в газете "Известия". Как это часто бывает, ксенофобский характер статьи прячется не столько в отдельных фразах, сколько в тенденциозной подаче материала. Тем не менее, и по поводу отдельных фраз есть что сказать.
1) Автор противопоставляет "права человека" и "право жить без наркотиков", что, как минимум, странно.
2) Автор использует обобщающий термин "жители Искитима" и строит фразы так, что создается впечатление, будто все жители Искитима против прав человека и за сожжение домов как средство борьбы с наркотиками.
3) Утверждение о том, что антицыганские настроения в стране формируются "безо всякого воздействия со стороны СМИ" находится в явном противоречии с его же сообщением о том, что "о массовом исходе цыган местные газеты писали как о победе сборной России в Кубке кубков", а также с сообщением о судебном иске со стороны Федеральной автономии цыган России в отношении телекомпании НТВ.
4) Фраза о том, что именно правозащитники считают "языком ненависти" (иначе – "языком вражды", "hate speech"), саркастична по форме и не правдива по содержанию. Это понятно, даже если не знать, что именно принято называть "языком вражды").
5) При подсчете количества наркоманов и их родственников автор фактически утверждает, что большинство наркоманов покупает наркотики именно у цыган. Подробнее о приведенной в статье статистике см. комментарий эксперта.
6) Последняя процитированная фраза вызывает сразу несколько нареканий. Во-первых, опять намекает на правозащитников, которые, якобы, действуют в ущерб интересам жертв наркотиков. Во-вторых, автор вводит категорию "жертвы цыган" вместо более уместной здесь категории "жертвы наркоторговцев" (или мы про всех погибших мирных чеченцев тоже будем говорить "жертвы русских"?). В-третьих, предполагается, что, совершив преступление (в данном случае к тому же – предполагаемое!), человек теряет право на защиту, что противоречит самой идее права – достаточно вспомнить повязку на глазах Фемиды. 

Возможно, наивно при столь высоком градусе ксенофобских настроений в обществе требовать особой аккуратности в высказываниях именно от журналистов, но – с кого же тогда еще ее требовать?


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,6   (Голосов: 9) Поляризация голосов: 28,8%
Оценка читателей:....................................................... 2,4   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 55,6%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1)