Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказыванийВнимание! Вы находитесь на старой, законсервированной версии сайта Демагогия.ру. Перейти на главную страницу
Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказываний
Главная = О проекте = Герои = Рейтинги = Эксперты = Ссылки = Доска позора




Наша кнопка:


Rambler's Top100

Май 2006
"Демагоги месяца" за май – президент Путин и губернатор Кулаков 
I местоII местоIII место
Кулаков Владимир Григорьевич
Владимир Кулаков
и
Владимир Путин

(по 4.4 балла)

Кулаков – награжден за призыв оставить Путина на третий срок и за подчеркнутое пренебрежение к Конституции. [Подробнее]
Путин – награжден за попытку вмешательства в деятельность институтов гражданского общества. [Подробнее]
Третьяков Виталий ТовиевичВиталий Третьяков

4.2 балла

Награжден за новые формы агитации за третий срок для президента Путина. [Подробнее]
Нахушев Заурби АхметовичЗаурби Нахушев

4.1 балла

Награжден за предложение отменить суд присяжных по тяжким и особо тяжким преступлениям. [Подробнее]
[ Пресс-релиз ] 
Редакция сайта «Демагогия.Ру» подвела итоги мониторинга публичных высказываний за май 2006 года.
(Далее)
Василий Бойко: "Код да Винчи" несет религиозную рознь 
Высказался: В. В. Бойко (31 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (13 июня 2006 )
В. В. Бойко

«Фильм "Код да Винчи" оскорбляет религиозные чувства российских граждан. Экранизация романа еще не выпущена на DVD, однако уже сегодня мы попросили владельцев магазинов, расположенных в "Электронике на Пресне" убрать из продажи аудиокниги, одноименные компьютерные игры, а также рекламную продукцию, пропагандирующую религиозную рознь, которую несет "Код да Винчи".»

Так прокомментировал решение запретить продажу книги, фильма и игры "Код да Винчи" в торговом центре "Электроника на Пресне" председатель совета директоров группы компаний "Вашъ финансовый попечитель" Василий Бойко. "Известия" полагают, что основанием для такого решения стала критика фильма Патриархом Алексием II. (По мнению Патриарха, показ фильма "Код да Винчи" - это "яркий пример неуважения к традиционным нормам морали, замаскированного под защиту свободы", который "свидетельствует об утрате Европой христианских корней.")

Заметим, что, по мнению Патриарха, фильм является "оскорбительным для христиан", а вот Бойко переквалифицировал его уже в "пропаганду религиозной розни".


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,8   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 14,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 52,0%
Ссылки по теме Мнения читателей (4)
Юрий Лужков: Возложение геями цветов к памятнику Неизвестному Солдату – это осквернение 
Высказался: Ю. М. Лужков (30 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (14 июня 2006 )
Ю. М. Лужков

«Вот эти самые геи, да, решили возложить цветы, причем это политическая акция, к Могиле Неизвестного солдата. Это же провокация, это осквернение нашей самой... вообще, правильно пишет Соколов Максим в "Известиях", по-моему, что это для каждого человека не только память, это святое место, это не церковный, а государственный, народный алтарь, куда приходят для того, чтобы поклониться, поклониться Неизвестному Солдату и отдать ему должное за то, что он спас страну. И вот представьте себе, идут туда геи – и я не знаю, в каком они виде, но не важно – и показательным образом обращаются к этому мемориалу. Это осквернение. Вот это осквернение, может быть, без краски, без каких-то... но, с точки зрения нашего восприятия, это прямое осквернение всего того, что связано с нашей святой памятью. И они туда прорывались. Конечно, им врезали.»

«И я могу сказать совершенно определенно: наша мораль чище, по крайней мере, вот в этих отношениях, так, да и вообще. И Западу, в принципе, во многих моментах нужно было бы поучиться, поучиться морали у нас, а не двигаться в сторону этой совершенно какой-то бешеной, удивляющей весь мир разнузданности.»

Это цитаты из ответов Юрия Лужкова на вопросы ведущего в программе "Лицом к городу" (ТВЦ).

Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,5   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 12,7%
Оценка читателей:....................................................... 3,0   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 53,9%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (2)
"Независимая газета" вынашивала новость девять месяцев 
Высказался: А. Шаповалов (29 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (17 июня 2006 )
А. Шаповалов
«Атаман Азовского юрта Сергей Сеник издал указ, в котором потребовал от женатых казаков довести количество детей в семье до максимально возможного, но с условием, чтобы в ней было не менее пяти душ.»

Статью об этом напечатала "Независимая газета" ("НГ-Регионы") 29 мая 2006 года. Дата события не указана, и у читателя создается впечатление, что атаманское распоряжение вышло совсем недавно. Это, однако, не так – первые сообщения о нем появились в сентябре прошлого года. Более того, "Московский комсомолец" успел напечатать статью, в которой рассказано, что беременеть казачки не торопятся, и подробно описаны взгляды атамана на семейную жизнь.

Видимо, факт запаздывания публикации объясняется желанием газеты (и/или журналиста) соответствовать политической конъюнктуре, которая после демографически окрашенного послания президента предполагает пропаганду повышения рождаемости. Благодаря же утаиванию даты описываемых событий у читателя создается ложное впечатление, что инициатива атамана – это отклик народа на призыв президента, что в данном случае не соответствует действительности. Журналист ли подставил газету или редакция сознательно ввела в заблуждение читателей – сказать трудно.

Есть в статье и еще одна ошибка – надеемся, ненамеренная. В приведенной цитате говорится об увеличении семьи до пяти человек (т.е. о троих детях), в то время как в указе говорилось о пятерых детях.

Помимо рассказа об инициативе Сеника, журналист Александр Шаповалов цитирует начальника Управления пропаганды Всевеликого войска донского Владимир Воронин: «Безопасный секс – это когда рождаются дети, а все остальное от лукавого», и, со своей стороны, надеется, "что донские казаки с честью выполнят приказ атамана".


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,0   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 14,5%
Оценка читателей:....................................................... 2,4   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 51,6%
Ссылки по теме Мнения читателей (1)
Соколов все еще гомофоб, но уже не женоненавистник 
Высказался: М. Ю. Соколов (26 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (16 июня 2006 )
М. Ю. Соколов
«Активистка М. Гессен сообщила: "Мне повезло: я не боюсь потерять... жилье (у меня собственная квартира)... или поддержку семьи (она ничем не обусловлена). Большинству людей, живущих в однополых союзах, повезло меньше". Но когда речь идет о правозащите, нужно указывать, в чем конкретно этому большинству не повезло. Если у них отняли жилье, то каким образом и в чью пользу. Если им отказались сдавать жилье, то хозяин квартиры в своем полном праве сдавать или не сдавать жилье, кому хочет. Парад с требованием ограничить право собственника – странная правозащита. Взаимоотношения с семьей – это проблема, которую еще более странно решать на параде.»

Максим Соколов снова нападает на устроителей гей-парада – но если в прошлый раз ему не нравилась идея "парада гордости", то теперь, уже на страницах "Известий", он пытается доказать неоправданность парада уже как правозащитного шествия.  

При этом для доказательства неправоты одних людей – организаторов шествия – он Максим Юрьевич почему-то спорит с аргументами совершенно других людей (Маша Гессен, как известно, к организаторам никакого отношения не имеет).

Характерно, что читателю Максим Юрьевич предъявляет только те части цитируемой фразы, на которые ему удалось придумать возражения. Целиком же фраза Гессен выглядит следующим образом: "я не боюсь потерять работу (я зарабатываю писательским трудом) или жилье (у меня собственная квартира) или детей (у меня нет бывшего мужа, угрожающего бороться за право попечения) или поддержку семьи (она ничем не обусловлена)".

Возражения, впрочем, довольно хилые: публицист, например, критикует требование "ограничить право собственника", которое он же сам и выдумал, про взаимоотношения с семьей пишет так, как будто не читал им же процитированную статью Гессен, и т.д.

Под конец для разнообразия похвалим именитого публициста: после нашей критики (а может, и сам по себе) Соколов все-таки вспомнил о том, что человечество (в т.ч. и его гомосексуальная часть) состоит не только из мужчин – в этот раз наряду с "содомитами" он упоминает также и "сторонниц сапфической любви".


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,5   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 15,6%
Оценка читателей:....................................................... 2,6   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 50,5%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1)
Явлинский осудил устроителей гей-парада и призвал к дискриминации геев и лесбиянок 
Высказался: Г. А. Явлинский (25 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (15 июня 2006 )
Г. А. Явлинский
«Мы уважаем права личности, свободы личности. Второе – сами мы ни в каких таких мероприятиях участвовать не собираемся никаким образом. При решении таких вопросов властям и тем, кто с ними это обсуждает, необходимо учитывать реальную обстановку в стране, городе и не создавать провокационных ситуаций. На дебатах с европейскими партиями мы заявляли, что это дело этих людей, которые это делают, но, например, усыновление детей – мы категорически против этого. Есть права личности, но есть и границы. Усыновление детей, по нашему мнению, есть нарушение прав детей. Хочу заметить, что в нашей партии много и верующих людей, включая меня. И этим тоже определяется в значительной степени наше отношение.»

Так ответил Григорий Явлинский на вопросы читателей "Газеты.Ру" о позиции "Яблока" относительно гей-парада и о том, готов ли он поддержать сексуальные меньшинства в борьбе за свои права.

В нескольких обтекаемых фразах Григорий Алексеевич не только не нашел ни слова в защиту лесбиянок и геев, но и фактически:

  • поддержал позицию мэрии Москвы, запретившей правозащитную демонстрацию;
  • осудил устроителей гей-парада;
  • высказался за запрет усыновления детей представителями сексменьшинств;
  • привлек религиозную аргументацию для решения правовых вопросов;
  • приписал свою позицию всем верующим членам партии;
  • признал мнение верующих более весомым, чем мнение неверующих (сравним с гипотетическим высказыванием "в нашей партии много и неверующих людей, и этим тоже определяется в значительной степени наше отношение").

Помимо отказа поддержать борьбу меньшинств и фактического призыва к дискриминации, обращает на себя внимание и сама стилистка ответа . Партийцы, по словам Григория Алексеевича,  не будут участвовать не только в гей-параде, но и "ни в каких таких мероприятиях"; не просто не будут участвовать, а не будут "никоим образом". Показательна также попытка избежать тематической лексики: "это дело этих людей, которые это делают".


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,6   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 29,9%
Оценка читателей:....................................................... 2,1   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 60,0%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (1)
Депутаты Мосгордумы хотят запретить москвичам религиозную агитацию 
Высказался: А. Г. Семенников (24 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (16 июня 2006 )
А. Г. Семенников
«Нарушение общественного порядка, выразившееся в приставании к гражданам в целях купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, а также в целях гадания, попрошайничества, мужской и женской проституции, религиозной агитации или навязывая иных услуг в общественных местах – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одного до трёх минимальных размеров оплаты труда.»

Такая норма предусмотрена новым Кодексом города Москвы об административных правонарушениях, принятым депутатами Мосгордумы в первом чтении 24 мая. Проект внесен фракцией "Единая Россия". Ответственным за подготовку текста (редактором) является депутат Семенников, хотя, конечно, это плод коллективного творчества депутатов.

Нововведение московских депутатов, по словам юриста Славянского правового центра Сергея Чугунова, противоречит по крайней мере двум статьям Конституции РФ. Так, ст. 28 гарантирует каждому право "иметь и распространять религиозные и иные убеждения", а в ст. 55 отмечается, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и лишь в "той мере, в какой это необходимо" в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Распространение религиозных убеждений гражданами даже в навязчивой форме не может быть ограничено региональным законом, каковым является проект столичного КоАПа. Более того, как отметил Сергей Чугунов, непонятно, как будет применяться норма кодекса о "приставании", так как неясно, что такое "приставание" в юридическом смысле и в каких случаях «приставание» нарушает общественный порядок. Между тем, по кодексу получается, что состав правонарушения состоит именно в приставании. Согласно толковому словарю Ожегова, "пристать" к кому-либо значит "Приступить к кому-нибудь с назойливыми разговорами, с просьбами (разговорами), с расспросами, или же присоединиться, пойти вслед за кем-нибудь". Употребляя по существу разговорное выражение "приставание", депутаты Мосгордумы, подчеркнул Чугунов, не позаботились о том, кто и как будет определять момент, когда слова, сказанные проповедником, перерастают в "приставание", за которое налагается административный штраф.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,6   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 6,6%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 48,1%
Ссылки по теме
Депутат Заурби Нахушев предложил отменить суд присяжных 
Высказался: З. А. Нахушев (19 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (16 июня 2006 )
З. А. Нахушев
«Правоприменительная практика показывает, что присяжные по ряду причин оказываются не готовы к вынесению справедливого приговора и проявляют необоснованное снисхождение.»

Так мотивировал депутат от Кабардино-Балкарии Заурби Нахушев (фракция "Единая Россия") предложение об отмене введенного в 1993 году суда присяжных при рассмотрении дел по тяжким и особо тяжким преступлениям, предусмотренным статьями 205 (терроризм), 205 (организация незаконного вооруженного формирования), 209 (бандитизм), 278 (насильственный захват власти) и 279 (вооруженный мятеж) УК РФ.

По рекомендации правительства и комитета по безопасности Госдума отклонила это предложение.

«Данная норма российского законодательства полностью соответствует требованию Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому каждый имеет право при рассмотрении уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, – отмечается в заключении думского комитета по безопасности. – Такой дополнительной гарантией независимости и беспристрастности суда по делам об особо тяжких преступлениях и является, в частности, народное представительство в суде путем участия в отправлении правосудия присяжных заседателей».


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,1   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 4,2%
Оценка читателей:....................................................... 2,7   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 57,1%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (2)
Парламентарии Кабардино-Балкарии предлагают ввести административную ответственность за религиозную пропаганду 
Высказался: З. А. Нахушев (19 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (16 июня 2006 )
З. А. Нахушев

«Представленным законопроектом вводятся новые составы административных правонарушений, выраженных в следующих противоправных действиях или бездействии: <...>

– физическое или психическое принуждение верующих к отчуждению принадлежащего им или их семьям имущества в пользу религиозного объединения;
– занятие религиозной педагогической деятельностью, в том числе обучение основам вероучения, лицами, не имеющими профессионального педагогического и духовного образования;
– приставание к гражданам, в том числе путём их посещения на дому, с целью приобщения к религиозному вероучению; <...>
– приобщение несовершеннолетних к религии, в том числе обучение вероучению без их волеизъявления и согласия родителей или лиц, их заменяющих; <...>
– пропаганда религиозной исключительности, религиозной нетерпимости или превосходства одного вероучения над другим, в том числе путём отрицания или признания ложным иного вероучения <...>.»

Такое предложение по дополнениям в КоАП озвучил на заседании Госдумы от имени парламента Кабардино-Балкарии депутат Заурби Нахушев. Свою позицию он, в частности, мотивировал необходимостью оградить от религиозной пропаганды детей: "В дом к нам лезут с литературой и суют её – я извиняюсь за такое слово – нашим детям, и они увлекаются этой литературой. На первый взгляд даже нам, взрослым, разобраться в этой литературе тяжело, а детям как?!"

Вместе с тем, запрет "приставания к гражданам" противоречит Конституции (см. комментарий к похожему сюжету про Москву), а "признание ложным иного вероучения" характерно практически для любой религии и вряд ли может быть признано "пропагандой религиозной исключительности". Пропагандой такого рода является лишь утверждение о том, что адепты одной религии лучше, чем адепты другой – например, утверждение о том, что православные лучше иудеев или что мусульмане лучше христиан.

Депутаты отклонили инициативу кабардинских законодателей по причине ее "юридической неграмотности", однако по просьбе полномочного представителя президента РФ в Государственной Думе А.Косопкина доработают озвученные предложения и подготовят новый проект федерального закона на эту же тему.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,8   (Голосов: 10) Поляризация голосов: 15,4%
Оценка читателей:....................................................... 2,1   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 43,4%
Ссылки по теме
Путин объяснил, какое ему нужно гражданское общество 
Высказался: В. В. Путин (18 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (16 июня 2006 )
В. В. Путин
«Нам нужно свое гражданское общество, но пронизанное патриотизмом, заботой о своей стране, которое бы не за деньги исполняло тот или иной номер, а от души, желая исправить те проблемы, которые у нас действительно существуют. И делая это, повторяю, не за деньги, а по велению сердца.»

Такие слова прозвучали на встрече президента с активистами молодежного движения "Наши".

Оставив в стороне очередные намеки на продажность и "непатриотичность" организаций "третьего сектора" (очевидным следствием позиции президента стала январская кампания, направленная против НКО, см: 1,2,3,4), обратим внимание на сам факт того, что представитель государства объясняет, какое ему нужно общество. Хотелось бы, чтобы происходило все-таки наоборот. Одновременно мы видим также явную путаницу в терминах: совокупность людей, "за деньги исполняющих тот или иной номер", по определению не может быть названа гражданским обществом.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,4   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 9,5%
Оценка читателей:....................................................... 3,3   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 56,5%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (1)
Чиновники Росохранкультуры угрожают закрыть газету в случае дальнейших публикаций интервью с "лимоновцами" 
Высказался: Г. П. Попрыга (16 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (15 июня 2006 )
Г. П. Попрыга

«Интервью с А. Гориным посвящено деятельности партии национал-большевиков и их "вождя" Э. Лимонова, отражает позицию собеседника и содержит декларируемые его партией утверждения. В частности, А.Горин подчеркивает неизменность революционности партии и то, что смена власти может произойти "разными методами": "Мы, как говорят в тюрьме, за любой кипиш, кроме голодовки", "Мы хотим сделать революцию".

Подобные высказывания, сделанные представителем радикально настроенного общественного объединения, ориентированы на популяризацию и идеализацию деятельности, обладающей признаками уголовно-наказуемых деяний. Кроме этого, редакция газеты, размещая подобные материалы, на наш взгляд, не учитывает возможного наличия в их содержании признаков экстремистской деятельности, перечисленных в ст. 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", направленных на осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы. В этой связи Управление обращает внимание на необходимость более взвешенного отношения к содержанию публикаций, размещаемых на страницах редактируемого Вами издания, и неукоснительного соблюдения требований законодательства. В частности, напоминаем, что в соответствии со ст.4 Закона РФ "О средствах массовой информации" N 2124-1 от 27.12.1991 года не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний. В случае нарушения редакцией требований данного положения закона Управлением будет сделано письменное предупреждение, которое может послужить основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации.»

Это выдержка из текста письма Сибирского управления Росохранкультуры, направленного в редакцию газеты "Маркер Экспресс Дайджест" 21 апреля и ставшего достоянием гласности 16 мая. Письмо подписано уже известным читателям "Демагогии.Ру" Геннадием Попрыгой и посвящено публикации в газете интервью с членом НБП студентом Андреем Гориным. Характерно, что в интервью, инкриминируемом изданию, журналистка не задала студенту ни одного доброжелательного или даже просто нейтрального вопроса.

Фактической претензией к изданию является то, что интервью "отражает позицию собеседника и содержит декларируемые его партией утверждения". Видимо, прессе предлагается либо вообще не печатать интервью с представителями оппозиционных партий, либо скрывать от читателей их взгляды.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,9   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 13,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,7   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 49,1%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (1)
Владимир Кулаков: "Конституция – не догма" 
Высказался: В. Г. Кулаков (16 мая 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (26 мая 2006 )
В. Г. Кулаков

«В нынешней ситуации президент не имеет права взять и уйти. Иначе все начнется сначала».

«...нужно придумать какой-нибудь способ, чтобы Путин остался на третий срок».

«И не нужно строить из себя невинных девочек и говорить о Конституции. Конституция – не догма».

Такое заявление сделал воронежский губернатор на пресс-конференции 16 мая, после встречи с полпредом президента в Центральном федеральном округе Георгием Полтавченко и накануне визита в областной центр первого вице-премьера Дмитрия Медведева.

Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,4   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 6,6%
Оценка читателей:....................................................... 3,3   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 51,9%
Ссылки по теме Мнения читателей (2)
Заместитель мэра Москвы Любовь Швецова хочет ограничить права сексуальных меньшинств 
Высказался: Л. И. Швецова (15 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (14 июня 2006 )
Л. И. Швецова

«Гомосексуализм и лесбиянство в нашей стране всегда считались половыми извращениями, а ранее даже преследовались в уголовном порядке. В настоящее время указанные действия законодательно не запрещены, но агитация за них, в том числе в форме гей-фестиваля и парада сексуальных меньшинств, – это уже пропаганда безнравственности, которая может быть запрещена законом.»

«По мнению Управления по работе с органами обеспечения безопасности Правительства Москвы, в случае агитации и пропаганды гомосексуализма в тех или иных формах в соответствии с п.2 ст.56 Конституции Российской Федерации в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан можно воспользоваться правом принятия федерального закона об ограничении прав и свобод лиц указанной категории.»

«Компетентным органам исполнительной власти города необходимо <…> определить реальные меры по недопущению каких-либо акций, в том числе публичных, связанных с проведением гей-парада и фестиваля.»

Это цитаты из письма, направленного Юрию Лужкову первым заместителем мэра Москвы в правительстве Москвы Любовью Швецовой. Письмо датировано 17 марта, но только сейчас стало достоянием гласности.

(Ответ Лужкова гласил: «Требуется принятие конкретных мер по упреждению и недопущению проведения публичных и массовых акций гей-направленности в столице. <…> Организуйте проведение активной кампании через средства массовой информации и социальной рекламы с использованием поступающих обращений граждан, общественных и религиозных организаций.»)

Главное в письме – это, конечно же, идея законодательно ограничить права и свободы граждан и попытка апеллировать при этом к Конституции. (Правда, авторы письма перепутали статью – очевидно, они имели в виду п.3 ст.55.)

Стоит также отметить историко-правовую безграмотность авторов. Во-первых, лесбийские отношения, а тем более просто лесбиянство, у нас в стране запрещены не были (характерный случай дискриминации мужчин). Во-вторых, гомосексуализм тоже не запрещался, запрещалось, естественно, только мужеложество – т.е. гомосексуальный акт, а не сама ориентация.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,4   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 15,3%
Оценка читателей:....................................................... 2,8   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 61,2%
Ссылки по теме
Александр Хинштейн не проверяет информацию своих источников 
Высказался: А. Е. Хинштейн (12 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (15 июня 2006 )
А. Е. Хинштейн

«Чтобы убить депутата Госдумы, террористы собирались минировать “Шереметьево”»

«Немаловажная деталь: арестованный Магомед-Заур Гаджиев доводится племянником мэру Махачкалы Саиду Амирову. В свободное от взрывов время этот человек руководил налоговой инспекцией дагестанской столицы. Прежде он возглавлял службу безопасности своего дяди.»

Это цитаты из статьи депутата Госдумы от "Единой России" Александра Хинштейна "Кавказ мог взорвать Москву", опубликованной в "МК". После публикации мэр Махачкалы Саид Амиров обратился к Александру Хинштейну с открытым письмом, в котором, в частности, говорится:

"В качестве исполнителя планируемого теракта Вы называете якобы моего племянника Магомеда Гаджиева. К Вашему сведению уточняю, что он не является ни моим племянником, ни даже дальним родственником. Далее, упомянутый Гаджиев М. не является руководителем налоговой инспекции дагестанской столицы, а работает сотрудником районной инспекции."

Далее Амиров рассказывает о том, что М.Гаджиев был похищен и дал показания против себя под пытками; позже он от показаний отказался, а по факту его похищения было возбуждено уголовное дело.

Судя по всему, материалом для статьи Хинштейна послужил "слив" со стороны недоброжелателей Амирова, а проверить информацию он не посчитал нужным. Также необходимо отметить название статьи, формирующее негативное отношение читателей к целому региону России.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,1   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 10,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,4   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 44,9%
Ссылки по теме
Третьяков снова агитирует за "третий срок" 
Высказался: В. Т. Третьяков (12 мая 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (24 мая 2006 )
В. Т. Третьяков

«Россия сегодня имеет лидера, достойного как ее великой истории, так и того будущего, на которое наша страна вправе и обязана рассчитывать. То есть великого будущего. Ибо при любом ином будущем России просто не будет.»

«Так как Владимир Путин реально продемонстрировал свою эффективность как глава государства, так как он правильно в целом и во многих деталях разработал и сформулировал национальную стратегию России, так как реализация этой стратегии до, как сейчас модно говорить, точки невозврата требует проведения преемственной политики, а не разбазаривания времени на очередной передел собственности, власти и чинов, следует в высших интересах России как нации, страны и государства специальным Конституционным актом Федерального собрания и Конституционного суда вынести на референдум вопрос о предоставлении Владимиру Путину права участвовать в президентских выборах (альтернативных, наряду с другими кандидатами) 2008 года – с тем, однако, условием, что в случае его победы это будет последний срок его пребывания на президентском посту и более никогда в президентских выборах он права участвовать не получит.»

«Случайно ли, составляя очередное президентское послание, Владимир Путин сочинил себе гениальную предвыборную программу, я не знаю. Но ведь получилось!»

Это цитаты из статьи редактора "Московских новостей" Виталия Третьякова, опубликованной через два дня после оглашения президентского послания Федеральному собранию.

Идея "специального конституционного акта" не нова для Третьякова. Он уже говорил об этом, например, в начале года. Гораздо интересней интонация статьи, которая называется "Это президент России", и которую трудно охарактеризовать иначе, как подобострастную. Путин, по Третьякову, и "истинный лидер", и "настоящий президент нашей страны", и "истинный отец нации, пекущийся о продолжении рода"; он "сочинил себе гениальную предвыборную программу", такую, что "умри – лучше не напишешь". Показательны также косвенные комплименты ("каждый раз я с восхищением думаю о напряженной работе, например сотрудников Госдепа, которые, чтобы перевести президенту США путинские каламбуры, то должны перечитывать Ильфа и Петрова (прошлогоднее "от мертвого осла уши"), то, как в этом году, выискивать в соответствующих сборниках старый советский анекдот про "товарища Волка, который знает, кого есть") и исторические параллели ("Франклин Делано Путин").

Одно из очевидных свойств подобной панегирической риторики – ее способность отключать у читателя способность рассуждать и делать самостоятельные выводы. Однако есть в статье и фразы, которые эту функцию выполняют еще лучше, чем хвалебные эпитеты. Это, например, заглавие статьи, бессмысленность которого вполне вполне позволяет считать его не чем иным, как заклинанием: "Это президент России". Далее в статье снова повторяется, без всякой видимой логики и почти в произвольном месте: "Это – президент".

Кажется, в новейшей отечественной журналистике еще никто столь откровенно не практиковал суггестию под видом анализа.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,2   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 8,2%
Оценка читателей:....................................................... 2,9   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 57,7%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (2)
"Комсомольская правда" опубликовала антигрузинский плакат 
Высказался: «Комсомольская_правда» (5 мая 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (14 мая 2006 )
«Комсомольская_правда»

«Дорогие читатели "Комсомолки"! Вот по этой ссылке вы можете скачать большой постер протеста "Не пей грузинское вино!" (в формате PDF). На нем напечатан праздничный календарь до конца 2006 года – каждый день есть повод для застолья, но теперь мы не пьем спиртное наших недружелюбных соседей! Если вы уважаете себя и Родину, повесьте этот плакат на стену.»

«Уважай себя и Родину –
не пей грузинское вино!»

«Каждый день и летом, и весною
Мы смочить вином могли бы ус...
Но не пьем грузинское спиртное –
Чуждым стал их алкогольный вкус!»

Такой плакат был опубликован в "Комсомольской правде" и одновременно выложен на сайт. Не в силах оправиться от шока, как-то комментировать это редакция пока не в состоянии.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,5   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 36,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 58,4%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (2) Мнения читателей (2)
Журналист "Коммерсанта", кажется, не согласен с утверждением, что власти ограничили права граждан 
Высказался: М. В. Зыгарь (5 мая 2006 )Обратил внимание: Аноним  (15 июня 2006 )
М. В. Зыгарь

«Красной нитью по всему выступлению вице-президента США проходила тема холодной войны. Это выражение, впервые произнесенное, как известно, ровно 60 лет назад Уинстоном Черчиллем в Фултоне, Дик Чейни употребил трижды.»

«[Чейни] кратко перечислил накопившиеся упрёки в адрес Москвы. Сначала были, дескать, ликвидированы завоевания последних десятилетий: власти ограничили права граждан, СМИ, НКО и политических партий.»

Это цитаты из статьи "Враг у ворот", опубликованной в газете "Коммерсантъ" и посвященной выступлению вице-президента США Дика Чейни 4 мая в Вильнюсе.

Во-первых, Черчилль не использовал в фултонской речи (1946 г.) выражения "холодная война". Впервые этот термин был введен советником президента Гарри Трумэна Бернардом Барухом (не то в 1947, не то в 1948 году). Черчилль же ввел в широкий обиход другое понятие – "железный занавес" (которое, впрочем, тоже придумал не он).

Во-вторых, интересно употребление слова "дескать".


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,3   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 17,7%
Оценка читателей:....................................................... 2,7   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 46,2%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1)
"Известия" снова позволили себе антицыганские выпады 
Высказался: А. Андрюхин (3 мая 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (12 мая 2006 )
А. Андрюхин

«Как защититься от цыганок?
Чтобы не стать их жертвой, следует помнить всего семь правил:

1. Никогда не вступайте в разговор ни с одной из представительниц этого племени. Следует помнить, что ваш ответ на ее, казалось бы, невинный вопрос "Который час?" означает, что вы уже попали под ее влияние. Перетекание ваших средств в ее карман - дело техники. <...>

5. Не позволяйте цыганке прикасаться к вам. Тем самым она демонстрирует якобы особое доверие и расположение к вам. Сразу заявите, что вам неприятно, когда до вас дотрагиваются.

6. Если вы почувствовали, что уже попали под действие гипноза, наберите полную грудь воздуха и что есть силы кричите: "Милиция!" Обычно после этого цыганки разбегаются. <...>»

Эта инструкция была опубликована в газете "Известия" в статье Александра Андрюхина "Цыганки-гипнотизерши вернулись в Москву". Статья представляет собой рассказ о двух уличных мошенницах и завершается вот таким вот диковатым текстом. При этом разницы цыганами и мошенниками не видит не только автор статьи, но и бильд-редактор газеты: помимо портретов мошенниц к статье подверстаны фотографии двух совершенно произвольных цыганок.

Это, кстати, не единственная антицыганская статья в "Известиях" за последние месяцы.

(Далее)


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,8   (Голосов: 10) Поляризация голосов: 31,4%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 47,5%
Ссылки по теме
Депутат Чуев предлагает закон, который заставит преподавателей, военных и врачей-педиатров скрывать свою гомосексуальную ориентацию 
Высказался: А. В. Чуев (2 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (15 июня 2006 )
А. В. Чуев

Проект дополнения к УК:
«Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.»

Пояснительная записка:
«...наказание не предполагает лишения виновного свободы или наложения на него штрафа, но ставит своей целью лишение осужденного возможности продолжать свою гомосексуальную пропаганду с использованием его служебного положения. <...> Лица, пропагандирующие гомосексуальный образ жизни, не должны допускаться к определенным видам деятельности или к определенным должностям, под которыми понимаются преподавательская, воспитательная и иная работа среди детей и молодежи, а также занятие начальственных должностей и положение в армии и исправительных учреждениях.»

Интервью:
«...публичная пропаганда гомосексуализма должна быть запрещена, ведь она действует разлагающе, прежде всего, на несовершеннолетних. Мы же не пропагандируем в СМИ употребление наркотиков, педофилию или алкоголизм. Между тем, в нравственном отношении гомосексуализм ничем принципиально не отличается от той же педофилии.»


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,3   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 11,9%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 51,0%
Ссылки по теме Мнения читателей (1)
Алексей Митрофанов "отделил" Татарстан от России 
Высказался: А. В. Митрофанов (2 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (16 июня 2006 )
А. В. Митрофанов
«Вы посмотрите, сколько в Москве живет, и неплохо, иностранцев. Думаю, к нам скоро подтянутся политэмигранты из Татарстана, Узбекистана, Туркменистана.»

Вот к чему приводит игра на ксенофобских чувствах избирателя и отождествление – манипуляторы начинают сами утрачивать связь с реальностью. Кстати, это не первый в отечественной прессе случай отчуждения татар от российской государственности. 8 ноября 2005 г. "Независимая газета" тоже назвала татар иммигрантами.

Специалисты центра "Сова" обобщая подобные случаи, пишут:

"Родился довольно странный феномен: журналисты подсознательно начинают отторгать от Российской Федерации целые народы и территории. И вот уже журналист спрашивает воронежца, этнического чеченца, давно ли тот приехал в Россию, или осуждает женщину, которая сдавала квартиру "азербайджанцам, дагестанцам и прочим иностранцам". Постепенно это отторжение начинает распространяться не только на "кавказцев". Однажды нам попалось сообщение о россиянине-якуте, который "нелегально, по транзитной визе" находился... в Нижнем Новгороде."


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,5   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 6,9%
Оценка читателей:....................................................... 2,6   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 59,6%
Ссылки по теме
[ "Демагогия" в "Живом журнале" ] 

Дорогие друзья!

К нам довольно часто приходят заявки с цитатами, которые мы по тем или иным причинам отвергаем. Причиной может быть или несоответствие целям проекта или просто недостаточная серьезность повода для критики. Кроме того, случаются сюжеты, которые нам хотелось бы обсудить прежде, чем размещать их на сайте для голосования. Поэтому мы создали в «Живом журнале» сообщество для предварительного обсуждения тех или иных высказываний, претендующих на публикацию на «Демагогии» – demagogy_ru. Там гораздо менее строгие правила отбора сюжетов – мы стараемся оставлять все, кроме откровенной ругани и сообщений не по теме. Если Вы пользователь «Живого журнала», вы можете присоединиться к этому сообществу и публиковать там в свободной форме любые заметки по нашей теме.
Добро пожаловать!

Ваш Н.Винник,
редактор сайта "Демагогия.Ру"

"Демагог месяца" за апрель – Валерий Кадохов 
I местоII местоIII место
Кадохов Валерий Тотразович
Валерий Кадохов

(4.3 балла)

Награжден за поддержку идеи референдума о снятии конституционного органичения на третий срок для президента Путина и за предложение начать пересмотр других положений Конституции.
[Подробнее]
Мамсуров Теймураз ДзамбековичТеймураз Мамсуров

(4.2 балла)

Отмечен за поддержку инициативы референдума о третьем президентском сроке, названную им "признаком зрелости гражданского общества".
[Подробнее]
Валерий Гизоев и Арсен ФадзаевВалерий Гизоев
и
Арсен Фадзаев
(по 4.00 балла)

Валерий Гизоев – отмечен за предложение провести референдум о третьем президентском сроке. [Подробнее]
Арсен Фадзаев – отмечен за поддержку этой идеи, мотивированную мнением якобы большинства населения. [Подробнее]

[Все герои апреля] [Все призеры]

2006: июнь; май; апрельмартфевральянварь.
2005: декабрьноябрьоктябрьсентябрьавгустиюльиюньмай.