Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказыванийВнимание! Вы находитесь на старой, законсервированной версии сайта Демагогия.ру. Перейти на главную страницу
Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказываний
Главная = О проекте = Герои = Рейтинги = Эксперты = Ссылки = Доска позора




Наша кнопка:


Rambler's Top100

Март 2006
"Демагоги месяца" за март – краснодарский губернатор Александр Ткачев и чиновник Росохранкультуры Геннадий Попрыга 
I местоII местоIII место
Ткачев Александр Николаевич, Попрыга Геннадий Павлович
Александр Ткачев
и
Геннадий Попрыга

(по 4.3 балла)
Геннадий Попрыга – награжден за попытку обосновать преследования СМИ за комментарии читателей на их сайтах.
Александр Ткачев – награжден за непрекращающиеся обвинения в адрес мигрантов и правозащитников.
«Первый_канал»«Первый_канал»

(4.1 балла)
Отмечен за хамство в адрес украинцев и призыв подчинить Украину России.
Чуев Александр Викторович, Метельский Андрей НиколаевичАлександр Чуев
и
Андрей Метельский

(по 3.9 балла)
Александр Чуев – отмечен за покушение на свободу высказываний.
Андрей Метельский – отмечен за демагогические аргументы в пользу подавления оппозиции в Мосгордуме.
[ Пресс-релиз ] 
Редакция сайта «ДЕМАГОГИЯ.РУ» подвела итоги мониторинга публичных высказываний за март 2006 года.

(Далее)

Журналисты приписали Алексию II высказывание почти что оккультного характера 
Высказался: Журналисты (30 марта 2006 )Обратил внимание: Редакция  (3 апреля 2006 )
Журналисты
«Новый экипаж МКС доставит на станцию Божественный Крест Господен, который Святейший патриарх Московский и Всея Руси Алексий II передал главе Роскосмоса Анатолию Перминову.

"Находясь на МКС, Крест Господен будет облетать Землю и защищать космонавтов, астронавтов, работающих на станции, а также всех землян от бед и катастроф, неблагоприятных природных явлений", – отметил в этой связи Алексий II.»

На самом деле, Алексий II ничего подобного, конечно, не говорил. Не нужно, как нам кажется, быть теологом, чтобы усомниться в подлинности подобного высказывания – трудно все же ждать от Патриарха, что он будет предлагать использовать крест в качестве шаманского амулета. И действительно – в "Слове Святейшего Патриарха Алексия на встрече с космонавтами" подобных пассажей нет. Тем не менее, несколько агентств и изданий преподносят слова про крест как цитату из Алексия – например, Regions.ru, Вслух.Ру, Взгляд, Грани.Ру, Страна.Ру и др. Однако авторами ошибки являются журналисты РИА "Новости" – именно они первыми приписали высказывание о магических свойствах креста Патриарху. Они же придумали немыслимое словосочетание "Божественный Крест Господен". Но откуда же взялась фраза и кто ее настоящий автор? А вот отсюда, с сайта "Роскосмоса". И написана она там от имени пресс-службы, а вовсе не от имени главы РПЦ.

Однако же самое удивительное в этой истории отнюдь не доверчивость интернет-журналистов, не безалаберность сотрудников РИА "Новости" и тем более не религиозные воззрения работников пресс-службы "Роскосмоса". Самое удивительное – это то, что "цитату" из Патриарха напечатал официальный орган пресс-службы Московской патриархии – сайт "Патриархия.Ру".

Мы, конечно, знали, что многие пресс-службы получают новости о своей организации не столько по внутренним каналам, сколько из сообщений новостных агентств, но от журналистов пресс-службы Патриархии ожидали чего-то другого. Видимо, напрасно.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 1,1   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 9,8%
Оценка читателей:....................................................... 1,9   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 36,6%
Ссылки по теме Мнения читателей (1)
Иркутская газета запугивает читателей толкинистами 
Высказался: Ю. А. Улыбина (30 марта 2006 )Обратил внимание: Редакция  (9 апреля 2006 )
Ю. А. Улыбина

«Как узнать, является ли ваш ребенок ролевиком

– Теряет интерес к другим увлечениям.
– Тратит много времени на ролевые игры.
– Рисует картины, изображающие искаженных яростью монстров и сцены насилия.
– Рисует оккультные символы: пентаграмму, число 666, треугольник, свастику и т.д.
– Появляются ночные кошмары, бессонница.
– Пишет поэмы о смерти и мертвецах.
– Пишет о тьме и сверхъестественных случаях.
– Говорит о многих богах.
– Верит в свою сверхъестественную силу.
– Говорит загадками.
– Отказывается идти в церковь.
– Постепенно деградирует.
– Коллекционирует амулеты, кости животных, оружие, кукол и т.д.
– Заинтересован магией, травами и другим оккультизмом.
– Угрожает убить других людей, особенно родителей.
– Говорит о самоубийстве или смерти, проявляет необычный интерес ко всему, что касается смерти.
– Пренебрегает персональной гигиеной.
– Слышит голоса.
– Одержим интересом к оружию, особенно к огнестрельному.
– Одержим интересом к "полувоинственному" "рэмбоизму", войне и насилию.
– Заключает договор с дьяволом или, в некоторых случаях, контракты о самоубийстве.
– Режет себе руки (это используется для кровавых жертвоприношений).
– Делает татуировки и пирсинг.
– Говорит о "зеленых ценностях" и вступает в объединения "охраняющих природу" оккультных групп.»

Приведенный выше текст является главкой из статьи, опубликованной в иркутской газете "СМ Номер один". Статья называется "На бал к Сатане можно попасть в Иркутске" и представляет собой откровенно желтый материал, написанный, видимо, без всякой конкретной цели, кроме как попугать обывателя. Журналистка по какой-то, ей одной понятной логике умудряется связать толкинистов с сатанистами. Что же касается вышеприведенной инструкции по распознаванию ролевиков, то она украдена автором из переводной статьи какого-то сумасшедшего финна.

Конечно, статья, ввиду ее очевидной бредовости, не предсталяет особого интереса сама по себе, однако может служить наглядным примером того, как обычно пишутся статьи про секты и про то, что журналист склонен считать сектой. Если Вы хоть немного знакомы с движением ролевиков, Вы просто обязаны с ней ознакомиться.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 1,9   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 5,8%
Оценка читателей:....................................................... 2,1   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 44,4%
Ссылки по теме Мнения читателей (4)
Гейдар Джемаль оскорбился от имени мусульман клипом группы "Блестящие" 
Высказался: Г. Д. Джемаль (29 марта 2006 )Обратил внимание: Редакция  (3 апреля 2006 )
Г. Д. Джемаль

«[Клип "Восточные сказки"] оскорбляет чувства мусульман.»

«[Показанные в нем танцы] создают атмосферу легкого фривольного разврата, не имеющую ничего общего с моралью мусульман.»

«В клипе парень зовет одну из девушек четвертой женой, а они предлагают ему стать шестым мужем. При этом в музыке, танце и тексте имитируются восточные мотивы, то есть изображаются как бы мусульмане.»

«[Лиза Умарова] мне пожаловалась, что идея стать шестым мужем оскорбляет нравственные ценности мусульман, представляя их в глазах общества озабоченными самками и самцами. Девочки позиционировали себя не как москвички, а как восточные женщины, оскорбив пропагандой многомужества нравственность мусульманки.»

Такое заявление, по сообщению газеты "Коммерсантъ", сделал председатель Исламского комитета России по поводу клипа группы "Блестящие". Юмор ситуации еще и в том, что автором песни является мусульманин иранского происходения.

Джемаля поддержала депутат Мосгордумы от "Единой России" Людмила Стебенкова: "Телевидение зачастую распространяет непотребные вещи, а "Блестящие" ведут себя вызывающе. Я считаю, что группа должна перемонтировать свой клип. Оскорблять такого человека, как Гейдар Джемаль, нельзя".

Талгат Таджуддин, верховный муфтий Центрального духовного управления мусульман России призвал Джемаля не искать провокации "на ровном месте": "Услышав эту песню, можно только усмехнуться. Если искать повсюду злой умысел, то его всегда можно найти." "С подобными упреками выступают люди, которые хотят оправдать теорию о неизбежности противостояния цивилизаций."

Али Вячеслав Полосин, советник Совета муфтиев России: "По Корану, каждому человеку дана свобода выбора, и если люди пребывают в духовном неведении, это их право. Но запрещать подобные песни нельзя: так можно посчитать, что песня "Если б я был султан" тоже оскорбляет чувства верующих."

Анатолий Артемов, исламовед, к.и.н. отметил, что "воспроизведенная в клипе сцена действительно могла бы иметь место при переговорах юноши-араба с девушкой из тибетского племени шерпов, в котором многомужество является обычной формой брачных отношений. При чем здесь разжигание исламофобии, известно только Гейдару Джемалю."

Валерий Тишков, председатель комиссии Общественной палаты РФ по вопросам толерантности и свободы совести: "Гейдару Джемалю надо было сказать госпоже Умаровой, чтобы она пела как поет, а не выражала недовольство своими конкурентками, да еще и религию в попсу впутывала."

Цитаты из песни, а также интервью с самой Лизой Умаровой (очень достойной, вообще-то говоря, женщины) см. в газете "Собеседник".


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,6   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 7,8%
Оценка читателей:....................................................... 2,4   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 51,6%
Ссылки по теме Мнения читателей (1)
Политик из Санкт-Петербурга умудрился разглядеть оскорбление чувств верующих в юмористической передаче "В городке" 
Высказался: В. В. Улыбин (27 марта 2006 )Обратил внимание: Редакция  (3 апреля 2006 )
В. В. Улыбин

«25 марта сего года по телеканалу "Россия" в программе Олейникова и Стоянова "В Городке" (около 20.00) был показан юмористический сюжет, намеренно оскорбляющий чувства православных верующих, а именно: в сюжете речь шла о Ледовом побоище, причем Стоянов изображал из себя святого князя Александра Невского, говоря при этом: "Кто к нам с мечом придет, тот в воде и погибнет". Тут же были показаны и голые "воины", которые, по мнению Олейникова и Стоянова, своими половыми органами должны были "победить псов-рыцарей". Таким образом, подвиг русских воинов, защитивших Отечество, подан как некое действо скотоподобных дебилов, а святой князь, прославленный Православной Церковью, как предводитель таковых. Сюжет был показан в преддверии очередной годовщины Ледового побоища, которая отмечается ежегодно 5 апреля.

Учитывая вышеизложенное, прошу:

возбудить в отношении Олейникова, Стоянова и иных лиц, причастных к этому сюжету, уголовное дело по пп. "б" и "в" ч.2 ст. 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды), а программу "Городок" снять с эфира.»

Такое заявление в прокуратуру Санкт-Петербурга подал маргинальный петербургский поэт и политик Вячеслав Улыбин. Вслед за этим последовал ряд завлений в прессе.

Заместитель главы отдела внешних церковных связей Московского патриархата Всеволод Чаплин, отказавшись оценивать конкретный сюжет, так как он его не видел, в интервью агентству "Росбалт" предложил создать "нечто вроде Антидиффамационной лиги, которая бы отслеживала такие явления и призывала бы оскорбителей к ответу", так как "довольно часто в юмористических программах... в отношении России, ее истории и народа делаются уничижительные и оскорбительные оценки".

По мнению профессора Московской духовной академии дьякона Андрея Кураева, "такого рода реакция оскорбляет православие и позорит его гораздо больше, чем упомянутый юмористический сюжет". "Надо различать нормы внутрицерковной жизни и стандарты, принятые в светском обществе. Если мы не замечаем различий между ними, и от нецерковных людей требуем жить по церковным нормам, то это неизбежно приведет к глупостям и конфликтам", – отметил он.

Известный борец против "оскорбления святынь" депутат Госдумы Александр Чуев (фракция "Родина") заявил, что в сюжете, возможно, имеется состав административного правонарушения: "В Ледовом побоище участвовали православные люди, а Александр Невский был канонизирован. Необходимо дать сюжету правовую оценку. Шутить можно и нужно, но не над всем. Надо иметь голову на плечах, чтобы не оскорблять людей, поскольку одна шутка может привести к неприятным последствиям".

Отметился и пресс-секретарь Союза православных граждан Кирилл Фролов.

"Как можно комментировать некомментируемое в принципе? сказал в интервью "Эху Москвы" один из авторов передачи, Игорь Олейников. – Это безумно смешной сюжет и, кроме юмора, уверяю вас, там ничего больше нет. <...> о верующих там вообще речь не шла, речь шла о Чудском озере, об Александре Невском. Смысл в том, что немцам удобно, потому что они в доспехах, а нашим удобно, потому что они в неглиже. А при чем тут чувства верующих, непонятно. Если мы обидели чувства верующих или затронули патриотические чувства, то никакого желания сделать это у нас не было. Если кому-то показалось такое, мы можем перед ними извиниться."

Заявление в прокуратуре не приняли, мотивировав отказ тем, что редакция "Городка" находится в Москве. Тем не менее, поэт Улыбин может праздновать победу – Олейников и Стоянов ролик про Ледовое побоище с сайта "Городка" удалили. Лишив тем самым всех, кто не видел сюжет по телевизору, возможности оценить его самостоятельно.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,4   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 15,8%
Оценка читателей:....................................................... 2,7   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 58,1%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1)
У авторов "КМ.ру", похоже, серьезные нелады с логикой 
Высказался: В. Ваньков (24 марта 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (25 марта 2006 )
В. Ваньков
«Ющенко признал, что готовится фальсифицировать выборы»

Это заголовок статьи на портале "KM.ru". Однако в самой статье сказано нечто совсем иное:

«На вопрос журналиста, может ли кто-то из членов его команды использовать административный ресурс, Ющенко без обиняков сообщил: "Я не исключаю этого". "Речь, прежде всего, идет об органах местного самоуправления. Честные выборы – это как новая культура. Для 80 процентов она понятна, для 10 процентов – предмет раздумий, а оставшиеся 10 процентов не знают, что можно жить по-другому", – заявил он.»

Автор цитирует интервью президента Украины газете "Коммерсант-Украина". При этом, автор, конечно же, забыл процитировать окончание фразы: "Но я уверен, что власти админресурс приносит больше вреда, чем пользы." (В другом месте интервью Ющенко также сообщает: "Каналы фальсификаций мы перекрыли.")


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,3   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 11,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,3   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 56,0%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1)
"Первый канал" провозгласил курс на ликвидацию суверенитета Украины 
Высказался: «Первый_канал» (19 марта 2006 )Обратил внимание: Редакция  (14 апреля 2006 )
«Первый_канал»

(1) «Украина – не Россия, а окраина по-польски. Через год после Майдана власть опять лежит на улице. Если в Белоруссии выборы сегодня, то в Малороссии, или, как ещe называет эту страну, на Украине – выборы в следующие выходные.»

(2) «Президент Ющенко – <...> что-то вроде английской королевы, но с более своеобразным, что ли, политическим лицом.»

(3) «К власти придут несколько политических сил <...>. Их объединяет только одно – полная неспособность договориться друг с другом по главным вопросам. Такая вот украинская общенациональная идея. <...> Это значит, что договариваться эти политические силы будут вынуждены через третью силу – другую страну.»

(4) «Ясно одно – словосочетание "суверенная демократия" как единственно возможный политический выбор России совсем не так смешно звучит, как это кажется многим либерально настроенным политикам. И если в Белоруссии очевидно, что такое недемократический суверенитет, то в соседней Украине, наоборот, торжествует демократия, все гласно, открыто и состязательно, но главные решения принимаются в другой стране.»

(5) «В этом государственном устройстве нет ничего оригинального – таких стран очень много, гораздо больше, чем других, по-настоящему независимых. <...> Классический пример – Мексика. Там тоже все очень демократично, но решения принимают в соседних Соединенных Штатах Америки. Так что на Украине похоже все развивается нормально, для нас важно только, чтобы аналогия не стала полной и решения принимались не в Америке, а в соседней стране.»

Это выдержки из текста, озвученного в эфире "Первого канала" уже известным нам телеведущим Петром Толстым за неделю до украинских выборов.

Поражает уровень хамства по отношению к братскому народу: "окраина"; "Малороссия, или, как ещe называет эту страну, Украина"; непристойный намек на внешность Ющенко ("своеобразное политическое лицо"); непонятная ирония по поводу "общенациональной идеи"; утверждения, что основные политические силы (в т.ч., видимо, Янукович) изберут посредником США; наконец, откровенно провозглашаемое желание принимать решения за украинцев.

Любопытны и квазиполитологические построения авторов текста. Судя по всему, они считают, что сочетание демократии и независимости "по силам" лишь нескольким странам. Остальные же вынуждены выбирать – либо суверенитет, либо демократия. Т.е. Белоруссия, выбрав авторитаризм, сохранила независимость от России, а вот Украина, выбрав демократию, прогадала – теперь все решения за нее будут приниматься либо в Вашингтоне, либо в Кремле.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,1   (Голосов: 7) Поляризация голосов: 6,5%
Оценка читателей:....................................................... 3,0   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 57,9%
Ссылки по теме Мнения читателей (1)
KM.ru не считают Белоруссию суверенным государством 
Высказался: А. Крымзин (15 марта 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (15 марта 2006 )
А. Крымзин

«Политическая верхушка Соединенных Штатов, занятая военной экспансией в Ирак и Афганистан, тем не менее, настойчиво продолжает пытаться отделить Белоруссию от России, оперируя понятием "последний диктатор Восточной Европы" в отношении президента Лукашенко, тем самым пытаясь позиционировать Белоруссию в мире как самостоятельное европейское государство.»

Это цитата из статьи Андрея Крымзина "США угрожают Белоруссии «мерами»", опубликованной на сайте "КМ.ru" за несколько дней до президентских выборов.
Комментировать не будем. Вместо этого посоветуем автору чаще смотреть на карту. А то так и до международного скандала недалеко.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,9   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 9,8%
Оценка читателей:....................................................... 2,6   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 45,4%
Ссылки по теме Мнения читателей (1)
Депутат Чуев предлагает ликвидировать свободу высказываний 
Высказался: А. В. Чуев (14 марта 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (16 марта 2006 )
А. В. Чуев

«Оскорбление религиозных чувств граждан представляет собой серьезную общественную опасность, так как оно фактически всегда связано в той или иной мере с разжиганием межконфессиональной и межнациональной розни, даже если формально и не преследует этой цели.»

«Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях", в частности пункт 6 статьи 3 <...> не вполне отвечает заявленным в нем целям: "<...> Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются".»

«Таким образом, если следовать букве закона, проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вдали от объектов религиозного почитания разрешается. Даже если публичное мероприятие, тексты и изображения будут признаны судом оскорбляющими чувства верующих, ответчик всегда может утверждать, что проводил его вдали от объектов религиозного почитания.

Чтобы избежать такой трактовки закона, и предлагается исключить слова "вблизи объектов религиозного почитания", запретив тем самым оскорбление религиозных чувств верующих вообще.»

Такие изменения в закон "О свободе совести" предложил внести депутат Госдумы Александр Чуев. В интервью "Независимой газете" он заявил, что "религиозные чувства верующих нельзя оскорблять вообще нигде" и что у него есть предложения об изменении и ряда других законов, в частности Уголовного кодекса, но "в первую очередь надо убрать это очевидное несообразие, появившееся в законе о свободе [совести] явно по недомыслию".

Во-первых, отметим, что речь, конечно, идет не о "несообразии" и не о "недомыслии". Уточнение "вблизи объектов религиозного почитания" является принципиальным. Оно призвано сохранить баланс между защитой религиозных чувств верующих с одной стороны и правом граждан на свободну высказываний, с другой. Фактически, оно дает критерии для различения тех случаев, когда тексты и изображения являются оскорблением чувств верующих, а в каких – нет. Принятие чуевской поправки могло бы привести к произвольному толкованию "оскорблений" в суде: сторона обвинения получила бы одностороннее право определять, что является оскорблением, а что нет, при полном бесправии обвиняемого. (Например, в случаях, подобных претензиям к "Городку", "Блестящим" и "Городским вестям".)

Заявление же Чуева о том, что оскорбление религиозных чувств граждан "фактически всегда связано с разжиганием межконфессиональной и межнациональной розни", без сомнения, представляет собой очевидную попытку оправдать складывающуюся судебную практику по применению в случаях оскорбления религиозных чувств статьи 282 УК ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") вместо положенной 5.26-2 КоАП ("Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики").


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,9   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 9,8%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 51,0%
Ссылки по теме Мнения читателей (7)
Максим Соколов клеймит "содомитов" 
Высказался: М. Ю. Соколов (13 марта 2006 )Обратил внимание: Редакция  (16 марта 2006 )
М. Ю. Соколов

(1) «Хозяйственник и содомиты» (заголовок)

(2) «Лужков оказался в положении сказочного Колобка: "Я от 'дедушки' ушел, я от БАБушки ушел, а от тебя, педераст, и подавно уйду". В чем Колобок проявил необоснованный оптимизм.»

(3) «Перед нами случай, когда позиция, занятая Ю. М. Лужковым, не вызывает возражений и заслуживает лишь поддержки. Уже несколько лет как высказавшись против парада, поскольку тот «пропагандирует буйное и разнузданное поведение», теперь мэр присовокупил: «Моя философия: я негативно отношусь к этим явлениям, так как считаю их неестественными для человеческой природы, хотя стараюсь терпимо относиться ко всему, что возникает в человеческом обществе», — а парад разрешать не будет, "чтобы не возбуждать общество, которое настроено против этих явлений в жизни".»

(4) «Когда-то надо расставлять точки над «i», и содомиты к тому явно призывают. Что бы они ни говорили о жестокой дискриминации, от которой они страдают, в случае с парадом, если речь идет о дискриминации, то исключительно о позитивной, т. е. о предоставлении содомитам таких преимуществ и прав, которыми не пользуется никто другой.»

(5) «...не слышно, чтобы люди, в своем поведении сколь угодно сильно отступающие от идеальной нормы «брак честен и ложе непорочно», устраивали публичные парады и шествия, имеющие целью выставить отступления от идеала в качестве парадной добродетели.»

(6) «Вероятно, действует культурный механизм, согласно которому способ полового удовлетворения, будучи делом интимным и деликатным, не должен быть предметом массовых шествий и демонстраций. Последние рассматриваются либо как форма изъявления общественно значимых идей – "право мирно собираться и требовать прекращения злоупотреблений", либо как выражение общественного единения. Гордость по случаю того, что кто-то кого-то каким-то особым образом пользует, не подходит ни под первый, ни под второй разряд.»

(7) «Еще можно было бы говорить, что содомиты вправе считать уголовную ответственность за добровольное мужеложство злоупотреблением, которое должно прекратить, – оттого и выходят на парад, – однако практика содомских шествий совершенно иная.»

(8) «Декриминализация мужеложства не вызывает умиротворения, но, напротив, побуждает к еще более буйному и разнузданному поведению.»

(9) «Но человеческая натура такова, что снисхождение к беззаконию не удовлетворяет нимало. Нужно не снисхождение, а горячее одобрение, признание беззакония новой законностью, аномалии – нормой. А поскольку сделать противоестественное естественным не в силах не то что Ю. М. Лужков, но и сам Господь Бог, никакая самая снисходительная терпимость не удовлетворит требующих невозможного.»

Это цитаты из статьи известного публициста Максима Соколова на сайте журнала "Эксперт". Оставляя в стороне вопрос о целесообразности проведения гей-парада (тем более, что единства по этому поводу нет и среди гей-активистов), рассмотрим аргументацию автора.

(1) Соколов, говоря о потенциальных участниках гей-парада, упорно пользуется термином "содомиты", желая, видимо, навязать читателю религиозный контекст и при этом безбожно жертвуя точностью и внятностью. Иногда под содомитами понимают просто мужчин-гомосексуалов. В других случаях под содомитами понимают людей, практикующих анальный секс (независимо от пола). В третьих – пересечение этих двух множеств. (А Брокгауз и Ефрон содомию вообще определяют как "половое сношение с животными".) Читателю приходится самому догадываться, какой из трех смыслов автор имел в виду. Однако в любом случае Соколов выводит за скобки женщин гомосексуальной ориентации, как бы "забывая" об их существовании. Скорее всего, ему до них просто нет дела, а вопрос о гомосексуальности для него – предмет исключительно "мужских" разборок.

(2) Так же и со словом "педерасты". Во-первых, оно опять-таки учитывает только мужчин, во-вторых – подразумевает, в одном из значений, мужчин, практикующих анальный секс, в другом – секс с мальчиками. Надо ли говорить, что далеко не каждый гей относится к первой категории граждан, не говоря уже о второй.

(3) Соколов поддерживает, вообще-то говоря, неправовую позицию Лужкова. Оба могли бы потрудиться хотя бы для приличия поискать более приемлемую с точки зрения законности аргументацию, но не посчитали нужным – обоими руководит принцип "революционной целесообразности".

(4,5) Юридические термины Соколов, врочем, все же употребляет ("позитивная дискриминация"), но в целях исключительно мошеннических, сознательно (если, конечно, писал в трезвом уме) смешивая права людей и их действия. Чтобы доказать, что гей-парад подразумевает "особые права" геев, он ссылается на то, что парады не проводят натуралы, прелюбодеи и онанисты – как будто у нас запрещены парады натуралов!

(5) Кстати, о том, почему натуралы не проводят парадов. В 1955 г. в г. Монтгомери (США, штат Алабама) черные проводили акции с требованием отменить сегрегацию (в частности, разрешить им входить в автобус через переднюю дверь и не уступать белым место). Было бы странно, если бы белые отказывали черным в праве на борьбу на том основании, что сами они, белые, против сегрегации не протестуют. Тем не менее, Соколов пользуется именно такой логикой.

(6) О гордости. Вообще-то, судя по тому, насколько сам Соколов зациклен (во всяком случае, в рамках этой статьи) на вопросе "кто кого каким особым образом пользует" – сам он своим своим "способ полового удовлетворения" чрезвычайно горд. Горд настолько, что полагает, будто его "способ" дает ему право уничижительно отзываться о людях, ничем ему в нравственном отношении не уступающих. Не говоря уже о том, что готов запрещать другим что-то, гарантированное им Конституцией, на основании исключительно своей "правильной" ориентации.

Вместе с тем, гей-парад (или гей-прайд, "парад гордости") имеет смысл прямо противоположный тому, который ему приписывает публицист. Гей-парады призваны как раз умерить нездоровый интерес граждан к способу, которым геи и лесбиянки сексуально удовлеторяются, а вовсе не привлечь к нему внимание. Слово "прайд", "гордость" возникло, конечно же, в противовес слову "стыд" – именно стыд за свою ориентацию общество пытается навязать нетрадиционно ориентированым гражданам. "Гордятся" же геи и лесбиянки вовсе не тем, что они чем-то отличаются от остальных сограждан, а напротив, – тем, что, несмотря на неприязнь и предрассудки сограждан, ничем от них не отличаются – а именно: их жизнь не сводится к сексу, они тоже нуждаются в таких вещах, как семья, любовь, работа, уважение, самореализация, забота о близких, они тоже желают быть полноценными членами общества и приносить ему пользу, у них тоже могут быть религиозные чувства, надежда на лучшую жизнь, стремление к творчеству и т.д.

(4,7) Критикуя выдуманную им "положительную дискриминацию", Соколов старательно обходит дискриминацию реальную – например, запрет на браки (со всеми вытекающими отсюда многочисленными последствиями), неприязнь сограждан, возможность быть избитым на почве ориентации, невозможность сделать политическую карьеру, незавидная судьба в случае попадания в тюрьму, злобные публицистические статьи в прессе и т.д.

(8) К сожалению, Соколов не поясняет, что буйного и разнузданного он видит в мирных шествиях. Еще более непонятно, какие примеры "буйного и разнузданного поведения" геев до отмены статьи УК за мужеложество он имеет в виду.

(9) Напоследок, исчерпав аргументы, публицист просто выдает  в адрес гомосексуальности порцию ругательств, основанных на игнорировании широко известных фактов: "беззаконие" (хотя гомосексуальное поведение закону не противоречит), "аномалия" (хотя Всемирная организация здравоохранения давным-давно не считает гомосексуальность патологией), "противоестественное" (хотя гомосексуальное поведение было известно во всех культурах и исторических эпохах, равно как и среди животных).


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,4   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 7,8%
Оценка читателей:....................................................... 2,7   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 50,8%
Ссылки по теме Мнения читателей (2)
Николай Губенко предлагает наказывать за использование сленга 
Высказался: Н. Н. Губенко (13 марта 2006 )Обратил внимание: Редакция  (16 марта 2006 )
Н. Н. Губенко

«...расширить сферу действия части 1 статьи 20.1, заменив в ней слова "сопровождающиеся нецензурной бранью" на слова "с неоправданным использованием ненормативной лексики, жаргонных слов и оборотов, сленговых выражений".»

Такую поправку в федеральный Кодекс об административных правонарушениях предложил депутат Мосгордумы Николай Губенко  – "в целях защиты и сохранения русского языка, укрепления государственности, обеспечения культурного и хозяйственного развития страны". Соответствующий проект постановления, разработанный депутатом, был рассмотрен 13 марта на заседании комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям. Автор считает, что в действующей норме содержится противоречие Конституции Российской Федерации, которой гарантируется свобода слова и запрещена цензура. "Если цензура запрещена, то, значит, не может быть и нецензурной брани, и, следовательно, любой гражданин, нарушивший таким образом общественный порядок, не может быть привлечен к ответственности, сославшись на Конституцию", – заявил депутат.

Однако желание запретить, наряду с ненормативной лексикой, также и "жаргонных слов и оборотов" никак не следует из стремления привести закон в соответствие с Конституцией. Скорее тут можно говорить о безответственном для политика желании запретить все, что не нравится.

Понятно, что вряд ли после внесения поправок юных хиппушек начнут штрафовать за использование слов "прикид", "аскать" и "фенечка" – так зачем вообще исполнять законы, которые невозможно и не нужно исполнять? Обычно это приводит к произволу со стороны правоохранительных органов и падению уважения к закону со стороны граждан.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,8   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 11,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,4   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 53,2%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1)
По сообщениям СМИ, президенту удалось подписать несуществующий закон 
Высказался: Журналисты (13 марта 2006 )Обратил внимание: Аноним  (21 марта 2006 )
Журналисты

«Срок службы в армии по призыву будет сокращен с 2008 года в два раза Об этом говорится в законе, который сегодня подписал Президент России. Речь идет о том, что служить по призыву будут год вместо двух, как сейчас. Срок альтернативной службы составит, соответственно, 21 месяц вместо 42-х. Изменения начнут действовать, напомним, с 2008 года.»

Такое информация прозвучала в эфире "Первого канала" 12 марта. Аналогичные сообщения опубликовали "Страна.Ру", "Эхо Москвы", "Интерфакс", "NEWSru.com, "Утро.Ру", газета "Газета", "Дни.Ру", "Сегодня.Ру", "Полит.Ру", "Правда.Ру", "Комсомольская правда", "Ведомости" и т.д.

"На самом деле подписанный сегодня закон – об отмене отсрочек от призыва для губернаторов. С 2004 года для них действует возрастной ценз – не младше 30 лет, а 30-летних граждан, как известно, не призывают, т.е. отсрочка стала юридически абсурдной и ее формально вычеркнули из закона. Журналистам, воспроизводившим утку о сокращении срока службы, вероятно, не пришло в голову заглянуть на официальные сайты Думы или президента, или хотя бы в собственные парламентские репортажи двухнедельной давности, чтобы уточнить, о чем идет речь в законе, который сегодня подписал Путин. Есть и другая версия: они забыли, что в России существует парламент. И презюмируют за президентом право самому сочинять и подписывать законы, которые никто никогда не принимал." – не скрывая иронии, пишет "Сцилла.Ру".

Первым из сетевых СМИ обнаружил свою оплошность и дало опровержение агентство "Росбалт". Виновником же дезинформации, если верить повинившейся в ошибке "Комсомольской правде", является агентство "Интерфакс".

"Депутат ГосДумы, входящий в комитет ГосДумы по обороне, удивленным голосом сообщил мне, что такой закон о сокращении срока службы еще даже не вносился, что Иванов грозился внести сразу 4 закона еще в январе, вот до сих пор ждут." – сообщила журналист Ирина Воробьева. Другие подробности о пока не существующем законе см. здесь.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,4   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 7,8%
Оценка читателей:....................................................... 2,3   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 48,2%
Ссылки по теме
Клюква о женской ответственности за изнасилования 
Высказался: «Интерфакс» (10 марта 2006 )Обратил внимание: Редакция  (10 апреля 2006 )
«Интерфакс»
«Норвежский профессор Анни Викан заявила, что женщины должны принять на себя часть ответственности за изнасилования, "так как они не ведут себя и не одеваются в соответствии с мусульманскими стандартами". "Норвежские женщины должны понимать, что они живут в мультикультурном обществе, и им следует адаптироваться", – заявила она.»

Эту новость, распространенную "Интерфаксом", сразу перепечатал у себя сайт "Движения против нелегальной имиграции", "Центральный еврейский ресурс Семь-сорок", NEWSru.com, Версии.com, другие новостные сайты.

Согласно приведенной цитате получается, что профессор призывает норвежских женщин одеваться и вести себя в соответствии с мусульманскими стандартами. Однако, как удалось выяснить Рустему Адагамову (ЖЖ-юзер [info]drugoi), в действительности профессор Викан всего-навсего призвала соотечественниц быть осторожнее с выходцами из азиатских стран и учитывать разницу культурных кодов и установок. Более того, она прямо заявила, что "не возлагает ответственность за изнасилования на норвежских женщин". Причем все эти высказывания были сделаны не в марте текущего года, как следует из заметки "Интерфакса", а несколько лет назад.

В итоге по просторам Рунета пошла гулять очередная страшилка про "сбрендивших со своей политкорректностью европейцев". Вряд ли "Интерфакс" сделал это сознательно – скорее всего, его сотрудники воспользовались в качестве источника одним из желтых англоязычных изданий и не взяли на себя труд проверить подлинность скандальной цитаты. Но кому от этого легче?


Вот результаты расследования, проведенного Рустемом Адагамовым: «Что смутило не только меня, но и других моих знакомых в ЖЖ, так это совершенная неясность того, что явилось первоисточником – откуда взялись эти слова, якобы сказанные норвежским профессором? Вроде бы, человек она в здравом уме, доктор философии, профессор уважаемого университета.

Я нашел ту самую заметку в "Дагбладет", на основе которой, по всей видимости, и явились миру слова профессора. Она датирована (внимание!) 06.09.2001 г. (Далее)


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,8   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 15,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,6   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 50,3%
Ссылки по теме
Мосгордума – тоже не место для дискуссий 
Высказался: А. Н. Метельский (10 марта 2006 )Обратил внимание: Аноним  (21 марта 2006 )
А. Н. Метельский

«Есть некие политические силы, которые вместо законодательной деятельности занимаются устройством различных политических шоу. Мы не хотим превращать Мосгордуму в арену политических баталий. Мы пришли работать, и никаким силам перенести свои интересы на площадку Думы мы не позволим. У них есть свои залы, кабинеты, вот пусть и обсуждают там проблемы, придавая им какую угодно политическую окраску.»

«Что касается того, что некоторые депутаты стремятся решать политические задачи во время заседаний, то я хотел бы сказать, что мы против того, чтобы городские проблемы становились бы объектом политики партий. Мы бы хотели, чтобы городской парламент был бы прежде всего законодательным органом, и не хотели бы, чтобы он был похож на арену политических баталий. Мы пришли работать, а не заниматься политическим шоу. Как бы ни хотелось перенести на площадку Московской городской Думы проблемы общероссийского масштаба, которые волнуют те или иные партии, мы этого сделать не позволим – так как у города есть свои цели и задачи, и их надо решать прежде всего.» 

Такие идеи высказал заместитель председателя Мосгордумы Андрей Метельский на совместной пресс-конференции с председателем Мосгордумы Владимиром Платоновым "Первые шаги МГД нового созыва. Не повлияет ли политизация отдельных депутатов на работу Мосгордумы". (Слова Метельского приведены в вариантах агентств "Росбалт" и "Regnum").

Пресс-конференция была посвящена прежде всего поправкам в регламент столичного парламента, которые предусматривают возможность проведения парламентских слушаний только в рамках комиссий Мосгордумы. Тем самым оппозиционные фракции будут лишены возможности проводить собственные слушания.

Поправка в регламент была внесена "единороссами" после проведения яблочником Сергеем Митрохиным слушаний по двум вызвавшим широкий резонанс столичным проблемам – нарушения законодательства о проведении массовых мероприятий и выселение граждан из общежитий. В ближайшее время провести ряд слушаний планировали также и коммунисты, сообщает "Сцилла.Ру".

"Единая Россия", по словам Метельского, намерена добавить еще один барьер для назначения слушаний: депутаты смогут проводить слушания только по существующим законопроектам.

Прямо перед началом пресс-конференции оппозиция распространила среди журналистов текст депутата Ивана Новицкого, названный в пику мероприятию: "Первые шаги нового созыва Мосгордумы. Не повлияет ли прикормленность некоторых депутатов на законотворческую деятельность?". (Текст приведен здесь). Лидера московской СПС обвинил "Единую Россию" в узурпации всех значимых комиссий и игнорировании мнений и поправок парламентского меньшинства при принятии законов, сообщает газета "Газета".

Понятно, что слова Метельского – не более, чем неуклюжая попытка оправдать политику "затыкания рта" оппонентам. Однако мы хотим обратить внимание на еще один момент. Метельский не только, подобно Грызлову, считает что парламент – не место для дискуссий. Он также, видимо, уверен, что политика – это лишь то, что происходит на федеральном уровне.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,9   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 17,8%
Оценка читателей:....................................................... 2,2   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 56,0%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (1)
Заголовок на Ленте.ру 
Высказался: «Lenta.Ru» (9 марта 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (9 апреля 2006 )
«Lenta.Ru»
«Госдепартамент США раскритиковал Россию за сильную власть»

Под таким заголовком "Лента.Ру" опубликовала статью о ежегодном отчете Бюро по демократии, труду и правам человека Госдепартамента США о соблюдении прав человека в мире. При этом, как следует из самой статьи, в разделе, посвященном России, отмечается, что отмена прямых губернаторских выборов, концентрация власти в Кремле, ограничения, накладываемые на СМИ, коррупция, политическое давление на судебную власть и преследования неправительственных организаций ограничивают подотчетность правительства перед избирателями, а поправки к закону о выборах ограничивают возможности оппозиционных партий на равноправное участие в выборах.

Тем самым, в докладе речь идет вовсе не о сильной власти, а о снижении подотчетности правительства народу. Вряд ли можно согласиться с "Лентой.Ру" в том, что коррупция, политическое давление на суд и несправедливое выборное законодательство являются признаками сильной власти.

Что же касается более очевидных критериев "сильной власти", то в докладе, наоборот, отмечается ухудшение обстановки на Северном Кавказе, где "прокремлевские чеченские лидеры временами действовали независимо от российского командования и федеральным властям не всегда удавалось сдерживать их или привлекать к суду за нарушения прав человека".

Таким образом, название новостного материала вводит читателя в заблуждение, настраивает его восприятие на тенденциозное и, по сути, совершенно искаженное понимание текста. Хотя причина появления такого заголовка понятна – в "Ленте.Ру", как и в Кремле, путают сильную власть с централизованной и никому неподконтрольной.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,5   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 12,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 52,0%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1)
Журналист "Утра.Ру" перепутал Сербскую Краину с Украиной 
Высказался: Д. Бабич (6 марта 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (15 марта 2006 )
Д. Бабич

«"Украинский Милошевич" найден мертвым» (заголовок)

«Как стало известно нашему корреспонденту, генерал Бабич был найден мертвым в своем доме в Сербской Краине. По другим данным, тело Бабича обнаружили в одной из камер голландской тюрьмы.»

«В свое время генерал Бабич подчеркнул, что Виктор Ющенко является "переходной станцией на пути Украины к Европе". Иными словами, сербский лидер попытался обратить внимание общества на то, что даже самые безобидные игры могут привести к неизмеримо тяжелым последствиям. Бабич неоднократно настаивал на том, что дружба с ЕС может обернуться для Киева "трагедией". Между тем мнение Бабича представители правоохранительных органов не принимали всерьез. Расследованием обстоятельств трагедии занимается Генеральная прокуратура Сербии и Черногории. Было ли это самоубийством, или смерть Милана Бабича "заказали" те, кому небезразлична судьба Украины, покажет время. В любом случае, украинцев здесь винить нельзя…»

Это цитаты из заметки на "Утре.Ру", подготовленной однофамильцем героя Дмитрием Бабичем. Заметка представляет собой образец концентрированного абсурда. Как модно сейчас говорить, "где они берут такую траву?" Трудно поверить, что она написана по трезвости и всерьез, а не в рамках досрочной встречи Первого апреля.

Во-первых, в заголовке краинский лидер назван почему-то украинским.

Во-вторых, интересно, как мог умереть у себя дома человек, сидящий в иностранной тюрьме.

В-третьих, нам (вместе с ЖЖ-юзером [info]drugoi, первым обнаружившим эту заметку) решительно непонятно, каким образом из имеющегося фактического материала в уме журналиста возникла связь гибели Бабича с Украиной.

Вызывает сомнения и подлинность приведенных высказываний Милана Бабича об Украине. Трудно представить, что человеку, сидящему в Гаагской тюрьме за военные преступления в своей стране, было какое-то дело до Ющенко. Возможно, Дмитрий Бабич перепутал Милана Бабича с еще каким-нибудь Бабичем.

Что же касается поиска логических связей между фразами в абзаце про Украину, то предлагаем читателю насладиться этим занятием самостоятельно.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,1   (Голосов: 7) Поляризация голосов: 6,5%
Оценка читателей:....................................................... 2,4   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 49,1%
Ссылки по теме Мнения читателей (2)
Чиновник Росохранкультуры считает возможным преследовать СМИ за комментарии читателей на их сайтах 
Высказался: Г. П. Попрыга (3 марта 2006 )Обратил внимание: Аноним  (19 марта 2006 )
Г. П. Попрыга

«Буквально на следующий день на сайте агентства "Банкфакс" под публикацией этого обращения появились комментарии, в которых содержались в ругательном и уничижительном ключе отзывы о пророке Мухаммеде.

[Позднее редакция агентства эти комментарии убрала], тем не менее комментарии являются составной частью информации СМИ, по отношению к которому наше управление является регистрирующим органом.»

Так руководитель Сибирского управления Росохранкультуры обосновал иск о прекращении деятельности агентства "Банкфакс" "в соответствии с законодательством о противодействии экстремистской деятельности", поданный его ведомтсвом в один из судов Барнаула. Поводом для иска стали неуважительные по отношению к мусульманам комментарии читателя на постмодерируемом форуме на сайте агентства.

До этого, в феврале, прокуратура Алтайского края возбудила по факту выступлений на форуме сайта "Банкфакса" уголовное дело в отношении редакции. Дело было возбуждено по статье 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды).

Обвинение, конечно, абсурдное – с тем же успехом можно судить владельца забора, на котором хулиганы пишут неприличные слова. Важно отметить, что комментарий был удален редакцией, как только был замечен модераторами – т.е. он не провисел и суток.

Увлекательное описание хода расследования и сопутствующих обстоятельств Валерием Савинковым, главным редактором "Банкфакса", см. в "Новой газете".


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,3   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 15,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,6   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 59,1%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (2)
"Правда.Ру" пытается поссорить Сатарова с геями 
Высказался: «Правда.Ру» (2 марта 2006 )Обратил внимание: Аноним  (21 марта 2006 )
«Правда.Ру»

«...стоило задать вопрос на тему, имеющую прямое отношение к либерализму и правозащитной деятельности, но не согласованную с руководством Всероссийского Гражданского Конгресса, как господин Сатаров всем показал, какой он "либерал и демократ". Ему был задан совершенно невинный вопрос об отношении Всероссийского гражданского конгресса к сегодняшним пикетам европейских правозащитников и либеральной интеллигенции возле российских посольств в Лондоне, Париже, Вене и ряде других стран. Их участники, в том числе всемирно известная ветеранша актерского цеха и всевозможных правозащитных движений Ванесса Рейдгрейв, протестовали против запрета гей-парада в Москве.

Господин Сатаров крайне злобно прореагировал на просьбу прояснить позицию ВГК по этой теме. Он заявил, что "права геев совершенно не интересуют Всероссийский гражданский конгресс и пусть они обсуждаются на уровне постели", а правозащитную деятельность Ванессы Редгрейв Сатаров высокомерно назвал "личным делом этой особы."».

Это цитата из статьи, опубликованной 2 марта на сайте "Правда.Ру". В тот же день информация появилась на дочернем ресурсе "Правды.Ру" – сайте "Электорат.Инфо" и на сайте "Дни.Ру". Вместе с тем, очевидцы сообщают, что ничего подобного Сатаров не говорил. Таким образом, как и в прошлый раз, мы имеем дело с провокацией. К сожалению, опять с удачной – сообщение о "гомофобии" Сатарова появилось как минимум на двух гейских сайтах – gayrussia.ru и gay.org.ua, вызвав единодушное негодование читателей в адрес Сатарова, либералов и правозащитников.


P.S.: Спустя три недели тот же, судя по стилистике, автор предпринял еще одну похожую провокацию, но уже в адрес Владимира Рыжкова и Никиты Белых. На этот раз тексты были опубликованы в другом дочернем издании "Правды.Ру" – на развлекательном сайте "Yoki.ru" – и под другим псевдонимом. При этом публикации основного текста предшествовала своеобразная артподготовка.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,3   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 23,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,4   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 49,0%
Ссылки по теме Мнения читателей (2)
Губернатору Ткачеву не нравятся мигранты, правозащитники и дух соперничества 
Высказался: А. Н. Ткачев (1 марта 2006 )Обратил внимание: Редакция  (14 апреля 2006 )
А. Н. Ткачев

«Стремясь отвоевать свое место под кубанским солнцем, некоторые, прибывающие в край, селятся целыми этническими общинами. Цепко врастают в новое место, возводят дорогие особняки, скупают землю. И все бы ничего, но эти "новые кубанцы" вносят в нашу размеренную жизнь нездоровые элементы соперничества, пытаются навязать свои правила и порядки. Сплоченные по этническому признаку группировки захватывают местные рынки, приучают молодежь к наркотикам, втягивают молодых в криминальный бизнес.»

«Невозможно представить себе рынки в Баку, Ереване, Махачкале, полностью занятые русскими торговцами. Пример США – страны, где государственные законы никем не обсуждаются и обязательны для каждого. У них на открытых площадках торговать имеют право только местные жители. И никто с этим не спорит. А мы только пытаемся такое сделать, сразу выступают правозащитники, называя наши действия этническими чистками. Но эти правозащитники страдают удивительной близорукостью. Они зачастую защищают права всех и вся, кроме прав коренных жителей Кубани.»

Центр "Сова", приводящий слова Ткачева, обращает внимание на то, что антимигрантская риторика краснодарского губернатора не меняется как минимум с 2003 года, и даже приводит таблицу с пятью цитатами разных лет, почти дословно совпадающих друг с другом ("Найдите 10 отличий").

Характерно, что после произнесения слов, не оставляющих сомнения в том, что говорящему не нравятся любые иноэтничные мигранты, он делает оговорку, что, мол, "мы боремся не с миграцией вообще, а с незаконной миграцией" – чтобы избежать обвинений в расизме. Прием этот весьма распространен – им, например, неоднократно пользовались в публичных выступлениях депутаты от партии "Родина".


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,3   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 3,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,6   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 51,4%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (2)
"Московская правда" раскрыла всемирный заговор против русского народа 
Высказался: Э. Котляр (1 марта 2006 )Обратил внимание: Редакция  (14 апреля 2006 )
Э. Котляр

(1) «Жилищный кодекс окончательно решит "русский вопрос"» (заголовок)

(2) «Аморфность народа, неумелость демократически выступать в защиту своих жизненных интересов позволяет власти проводить самую невероятную и беспощадную в истории реформу – замену населения...»

(3) «При той несамостоятельности, что отличает иждивенческие особенности "национального характера" нашего народа, не приходится рассчитывать, что он, засучив рукава, займется самоуправлением личного жилья, да еще во всероссийском масштабе.»

(4) «...расчет у грузинских жильцов прост – свои в ТСЖ получают право на задирание оплаты жилья под разными предлогами до бесконечности. <...> И когда пенсионер или та же старушка окажутся не в силах выдержать ценовой пресс на кошельки, к ним явится уже риэлтор с деловым предложением очистить занимаемую площадь. Хорошо еще, если этот риэлтор не окажется "черным". В противном случае бабушка найдет вечное пристанище под кустом в подмосковном лесу.»

(5) «Да и в соревновании, кто кого переплатит при частном домоуправлении, все призы на освободившуюся площадь будут получать представители этнических диаспор. Потому что сами этносы платить за квартиру не станут, за них заплатит районное отделение диаспоры. Бедным москвичам куда с ними тягаться! Они просто будут доходить до предела своих платежных возможностей и дальше познают хитросплетения взаимоотношений с брокерами или риэлторами.»

(6) «"Гастарбайтерское" элитное жилье начнет сыпаться уже через несколько лет. Бассейны в них превратятся в мусорные сборники. Насосы, трубопроводы, сляпанные кое-как средневековыми строителями, начнут быстро выходить из строя. <...> Что, этого не понимают лощеные мужи, заседающие в правительстве? Понимают. Но мер не принимают. Почему? Так нужно. И поэтому лгут.»

(7) «В мировой практике мошенничеством в компаниях главным образом занимаются 77% среднего персонала, а вот в России, как оказалось, по данным специалистов "Pricewaterhoos Coopers", 50% топ-менеджеров — это мошенники, наносящие ущерб собственным компаниям.»

Отрывки из этой довольно большой статьи Эрика Котляра мы выбрали почти произвольно. Смысл ее сводится примерно к тому, что Путин и Ко, будучи в фактическом сговоре с криминалом, под диктовку США и Всемирного банка целенаправленно заселяет Россию иноэтничными мигрантами с целью добиться распада России. Корысть же власть имущих в том, чтобы под шумок умыкнуть Стабилизационный фонд. При этом тот факт, что цитируемые им рекомендации Всемирного банка ни в одном пункте не совпадают с действиями правительства, автора не смущает.

Нет смысла комментировать или пересказывать весь этот слабоструктурированный бред (да простит нам читатель оценочную характеристику!). К тому Остановимся всего лишь на паре моментов.

(7) Случай с этими 77% и 50% интересен тем, что показывает, какие трансформации зачастую претерпевает на страницах прессы статистика. Если немного подумать, то можно догадаться, что компания на самом деле называлась "Pricewaterhouse Coopers" и что исходные цифры из исследования были совсем о другом. А именно: среди мошенников, работающих в компаниях, 77% принадлежат к среднему звену (аналогично и с 50%). В пересказе же Котляра выходит ровно наоборот.

(5) А вот что понимает автор под "этносами" и "районниыми отделениями диаспор", нам разобраться не удалось. Равно как и в том, при чем тут брокеры.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,4   (Голосов: 7) Поляризация голосов: 8,5%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 49,7%
Ссылки по теме
Демагог месяца" за февраль – Владислав Сурков 

I местоII местоIII место
Сурков Владислав Юрьевич
Владислав Сурков

4.8 балла
Награжден за речь перед слушателями Центра партийной учебы партии "Единая Россия" – в частности, за оригинальное толкование демократии и демократического процесса в России. [Подробнее]
Слиска Любовь КонстантиновнаЛюбовь Слиска

4.3 балла
Отмечена за предложение разрешить депутатам заниматься коммерческой деятельностью. [Подробнее]
Доронин Андрей ОлеговичАндрей Доронин

4.2 балла
Отмечен за закрытие муниципальной газеты с мотивировкой "чтобы не разжигать межрелигиозную рознь". [Подробнее]

[Все герои февраля]     [Все призеры]

2006: июньмайапрель; март; февральянварь.
2005: декабрьноябрьоктябрьсентябрьавгустиюльиюньмай.