Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказыванийВнимание! Вы находитесь на старой, законсервированной версии сайта Демагогия.ру. Перейти на главную страницу
Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказываний
Главная = О проекте = Герои = Рейтинги = Эксперты = Ссылки = Доска позора




Наша кнопка:


Rambler's Top100


Нахушев Заурби Ахмедович



Сайт: http://www.duma-er.ru/deputats/423
О герое: Председатель Совета Республики Парламента Кабардино-Балкарской Республики. Депутат Госдумы РФ (фракция "Единая Россия"). Заместитель председателя Комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политике. Избран по одномандатному округу №014 (Кабардино-Балкарский округ, Кабардино-Балкарская Республика). Президент Международной Черкесской Ассоциации. Награ­жден Орденом Почета.



Май 2006
Депутат Заурби Нахушев предложил отменить суд присяжных 
Высказался: З. А. Нахушев (19 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (16 июня 2006 )
З. А. Нахушев
«Правоприменительная практика показывает, что присяжные по ряду причин оказываются не готовы к вынесению справедливого приговора и проявляют необоснованное снисхождение.»

Так мотивировал депутат от Кабардино-Балкарии Заурби Нахушев (фракция "Единая Россия") предложение об отмене введенного в 1993 году суда присяжных при рассмотрении дел по тяжким и особо тяжким преступлениям, предусмотренным статьями 205 (терроризм), 205 (организация незаконного вооруженного формирования), 209 (бандитизм), 278 (насильственный захват власти) и 279 (вооруженный мятеж) УК РФ.

По рекомендации правительства и комитета по безопасности Госдума отклонила это предложение.

«Данная норма российского законодательства полностью соответствует требованию Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому каждый имеет право при рассмотрении уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, – отмечается в заключении думского комитета по безопасности. – Такой дополнительной гарантией независимости и беспристрастности суда по делам об особо тяжких преступлениях и является, в частности, народное представительство в суде путем участия в отправлении правосудия присяжных заседателей».


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,1   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 4,2%
Оценка читателей:....................................................... 2,7   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 57,1%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (2)
Парламентарии Кабардино-Балкарии предлагают ввести административную ответственность за религиозную пропаганду 
Высказался: З. А. Нахушев (19 мая 2006 )Обратил внимание: Редакция  (16 июня 2006 )
З. А. Нахушев

«Представленным законопроектом вводятся новые составы административных правонарушений, выраженных в следующих противоправных действиях или бездействии: <...>

– физическое или психическое принуждение верующих к отчуждению принадлежащего им или их семьям имущества в пользу религиозного объединения;
– занятие религиозной педагогической деятельностью, в том числе обучение основам вероучения, лицами, не имеющими профессионального педагогического и духовного образования;
– приставание к гражданам, в том числе путём их посещения на дому, с целью приобщения к религиозному вероучению; <...>
– приобщение несовершеннолетних к религии, в том числе обучение вероучению без их волеизъявления и согласия родителей или лиц, их заменяющих; <...>
– пропаганда религиозной исключительности, религиозной нетерпимости или превосходства одного вероучения над другим, в том числе путём отрицания или признания ложным иного вероучения <...>.»

Такое предложение по дополнениям в КоАП озвучил на заседании Госдумы от имени парламента Кабардино-Балкарии депутат Заурби Нахушев. Свою позицию он, в частности, мотивировал необходимостью оградить от религиозной пропаганды детей: "В дом к нам лезут с литературой и суют её – я извиняюсь за такое слово – нашим детям, и они увлекаются этой литературой. На первый взгляд даже нам, взрослым, разобраться в этой литературе тяжело, а детям как?!"

Вместе с тем, запрет "приставания к гражданам" противоречит Конституции (см. комментарий к похожему сюжету про Москву), а "признание ложным иного вероучения" характерно практически для любой религии и вряд ли может быть признано "пропагандой религиозной исключительности". Пропагандой такого рода является лишь утверждение о том, что адепты одной религии лучше, чем адепты другой – например, утверждение о том, что православные лучше иудеев или что мусульмане лучше христиан.

Депутаты отклонили инициативу кабардинских законодателей по причине ее "юридической неграмотности", однако по просьбе полномочного представителя президента РФ в Государственной Думе А.Косопкина доработают озвученные предложения и подготовят новый проект федерального закона на эту же тему.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,8   (Голосов: 10) Поляризация голосов: 15,4%
Оценка читателей:....................................................... 2,1   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 43,4%
Ссылки по теме