Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказыванийВнимание! Вы находитесь на старой, законсервированной версии сайта Демагогия.ру. Перейти на главную страницу
Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказываний
Главная = О проекте = Герои = Рейтинги = Эксперты = Ссылки = Доска позора




Наша кнопка:


Rambler's Top100

Апрель 2006
"Демагог месяца" за апрель – Валерий Кадохов 
I местоII местоIII место
Кадохов Валерий Тотразович
Валерий Кадохов

(4.3 балла)

Награжден за поддержку идеи референдума о снятии конституционного органичения на третий срок для президента Путина и за предложение начать пересмотр других положений Конституции.
[Подробнее]
Мамсуров Теймураз ДзамбековичТеймураз Мамсуров

(4.2 балла)

Отмечен за поддержку инициативы референдума о третьем президентском сроке, названную им "признаком зрелости гражданского общества".
[Подробнее]
Валерий Гизоев и Арсен ФадзаевВалерий Гизоев
и
Арсен Фадзаев
(по 4.00 балла)

Валерий Гизоев – отмечен за предложение провести референдум о третьем президентском сроке. [Подробнее]
Арсен Фадзаев – отмечен за поддержку этой идеи, мотивированную мнением якобы большинства населения. [Подробнее]
«Хорошего человека должно быть долго!» (пресс-релиз по итогам апреля) 
(Самыми опасными высказываниями апреля названы инициативы в поддержку третьего президентского срока для В.В. Путина)
(Далее)
Из интервью Солженицына "Московским новостям" 
Высказался: А. И. Солженицын (29 апреля 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (14 мая 2006 )
А. И. Солженицын
«Безграничные "права человека" – это как раз то, что уже было у нашего пещерного предка: ничто ему не запрещало отнять мясную добычу у соседа или прикончить его дубиной. Оттого и понадобились каждому обществу власти и правящий слой. В ходе веков именно за ними и сохранялись "права", а у основной массы ограничивались. От века Просвещения мы многотысячно слышим о "правах человека", и в ряде стран они широко осуществлены, не везде в рамках нравственности. Однако: что-то не призывают нас защищать "обязанности человека". Да даже призывать к самоограничению считается нелепым и смешным. А между тем: только самоограничение, самостеснение даёт нравственный и надёжный выход из любых конфликтов.»
Это цитата из письменного интервью, которое Александр Исаевич дал редактору "Московских новостей" Виталию Третьякову. Вопрос касался непосредственно высказываний о. Кирилла (Гундяева) на X Всемирном русском народном соборе, состоявшемся в начале апреля. Нельзя сказать, чтобы мы были удивлены ответом писателя, однако приходится констатировать, что его представления о смысле концепции "прав человека" исключительно наивны. Он делает ту же ошибку, что и другие критики этой концепции – сводит права человека к ничем не ограниченному произволу отдельного индивида. В то время как концепция прав человека как раз и выросла из понимания необходимости самоограничения и недопущения произвола. Впрочем, мы уже об этом писали.

Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,1   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 30,4%
Оценка читателей:....................................................... 2,4   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 52,6%
Ссылки по теме
Начальник петербургской милиции незаметно для себя делает расистские заявления 
Высказался: М. Г. Ваничкин (25 апреля 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (11 мая 2006 )
М. Г. Ваничкин

«За общежитие эти черные не платят, а ходят по ночным клубам, где вход 1500 рублей.»

«За свою землю все народы бились. Еще китайская проблема встанет. Всю Россию мы не спасем, но в Петербурге этим пора заниматься.»

«Милицию замордовали, заплевали, а получают милиционеры меньше гастрабайтеров.»

Это цитаты из выступления начальника ГУВД Санкт-Петербурга на заседании президиума Общественного совета при губернаторе, посвященном вопросам противодействия ксенофобии и экстремизму. Впрочем, другие цитаты (1, 2, 3) из этой речи свидетельствуют, что Михаил Ваничкин вовсе не пытается любой ценой спасти честь мундира или тем более оправдать насилие в отношении иностранцев.

Удивительна фраза про "черных" (видимо, речь об африканцах). Ее явная нелогичность может быть объяснена двумя способами:
1) Милицейский начальник совершает тривиальную логическую ошибку, отождествляя часть и целое, причем дважды в пределах одной фразы (неплатящие африканцы = все африканцы; посещающие ночные клубы африканцы = все африканцы; отсюда получается, что неплатящие африканцы = посещающие ночные клубы африканцы).
2) Михаил Ваничкин использует принцип коллективной ответственности, характерный для архаичных форм правосознания. (Одним из проявлений этого принципа является, например, кровная месть.)

Таким образом, получается, что, будучи противником реальных проявлений расизма, Михаил Георгиевич демонстрирует способ мышления, фактически лежащий в основе расистских представлений.

См. также комментарии на сайте "Демоса".


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,8   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 16,9%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 56,2%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (1)
Сергей Лавров: "Не следует ставить демократию над стабильностью" 
Высказался: С. В. Лавров (24 апреля 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (27 апреля 2006 )
С. В. Лавров

«...Не следует противопоставлять интересы личности общему благу, абсолютизировать права и свободы в ущерб ответственности человека за поступки, ставить демократию над стабильностью.»

Это цитата из выступления на приеме в МИД РФ по случаю православной Пасхи 24 апреля 2006 года. Интересно было бы понять, кому и каким именно высказываниям он оппонирует. Потому что довольно сложно представить человека, который бы говорил, что "интересы личности должны реализовываться в ущерб общему благу", что "свобода личности важнее ответственности человека за его поступки", или что "демократия важнее стабильности". Наши европейские критики, например, устами представителя ПАСЕ Люка ван ден Бранде, наоборот, заявляют, что "ценности стабильности и достатка не противоречат ценностям европейской демократии и в странах Совета Европы должны присутствовать одновременно".

Получается, что это именно Лавров противопоставляет свободу и ответственность, демократию и стабильность. Хочется надеяться, что не до такой степени, чтобы считать, что ответственность важнее свободы, а стабильность важнее демократии.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,4   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 24,1%
Оценка читателей:....................................................... 2,6   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 50,5%
Ссылки по теме Мнения читателей (2)
Саранский библиотекарь Евгения Митрофанова запретила Маршака, Чуковского, Успенского, Остера и Гарри Поттера 
Высказался: Е. Митрофанова (22 апреля 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (3 мая 2006 )
Е. Митрофанова

О Григории Остере: «Мы не советуем детям читать "Вредные советы" Григория Остера. Мы считаем, что дети могут принять их как руководство к действию.» «Он в своих произведениях дает образ ребенка-то жадного, неряшливого, задиры… А разве наши дети такие?»

О Корнее Чуковском: «А злодей-то не шутит, Ноги-руки он мухе веревками крутит, Зубы острые в самое сердце вонзает, И кровь у нее выпивает.» «Это же настоящий триллер.» «Потому что здесь, в общем-то, страшные вещи преподнесены. Не отсюда ли у нас пошли эти страшилки? Но мы не знаем, насколько этот страх был у ребенка.»

О "Гарри Поттере": «Ярко, мощно преподнесен мистический образ… Это – страшно.»

Такие высказывания заведующей библиотекой имени Н.А. Некрасова Евгении Митрофановой (Саранск) процитировала радиостаниция "Свобода". Речь идет о решении руководства библиотеки ограничить доступ детей к "вредным" произведениям детской литературы. В библиотеке перестали выдавать детям произведения таких авторов, как Самуил Маршак, Корней Чуковский, Эдуард Успенский, Григорий Остер, не рекомендуют дочитывать до конца сказку "Про мышонка", где главного героя в итоге съедает кошка.

"Послушать Митрофанову, то едва ли не в каждой сказке можно найти что-то, что окажет негативное влияние на детские умы. Заяц, волк и медведь из сказки про теремок, собственно, образы трусости, грубости и жадности. Емеля – так вообще лентяй. Буратино – обманщик, сказка про Чиполлино формирует у детей негативное отношение к полезным помидорам и лимонам." – рассказал слушателям корреспондент "Свободы". Хотя эти сказки в число запрещенных, кажется, не попали.

Кстати, выставка "Книги, которые читают наши дети, и которые им не следует читать" прошла в столичной мордовской библиотеке еще в марте, но только сейчас соображения Евгении Митрофановой были озвучены широкой аудитории.

Стоит добавить, что это не первая в нашей стране попытка удержать детей от увлечения "Гарри Поттером". Но вот запрет Чуковского и Маршака – это, похоже, мордовское ноу-хау.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,7   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 17,7%
Оценка читателей:....................................................... 2,1   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 49,3%
Ссылки по теме Мнения читателей (4)
"Взгляд" называет русофобией критику политического курса 
Высказался: «Взгляд» (20 апреля 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (27 апреля 2006 )
«Взгляд»

«Аргументация не отличается оригинальностью и, по сути, повторяет русофобские тезисы зарубежных ястребов.»

«В самих западных странах критика Родины соотечественниками считается морально несовместимой с этикой гражданского общества.»

Это две цитаты из статьи "Илларионов выступил против России", опубликованной в интернет-газете "Взгляд" за подписью Михаила Кокеева (вероятно, псевдоним). Статья посвящена выступлению Иларионова на страницах газеты "Вашингтон пост" и состоит по большей части из попыток тривиальными риторическими приемами дискредитировать бывшего помошника президента – от обвинений в корысти и лицемерии, до намеков на связь с Березовским. Комментирует Владимир Котов:

«(1) Возможно, правильно было бы разобрать всю статью, но мое внимание привлекла вот эта распространенная подмена понятий, – именно потому, что она используется так часто, что есть риск к ней привыкнуть. Ни критика режима, ни призывы к международным организациям оказать давление на власти РФ не могут быть квалифицированы как русофобия. Во-первых, потому, что Россия – многонациональное федеративное государство. Во-вторых, потому, что правящая элита не тождественна какому-либо этносу.

(2) Почти одновременно с этой публикацией 17 апреля названы лауреаты Пулитцеровской премии. Так вот, репортер "Вашингтон пост" Дэвид Финкель получил ее за описание попыток США построить демократию в Йемене, а Дана Прист из той же газеты удостоена премии за сенсационный материал о тайных тюрьмах ЦРУ в Европе. То есть самая жесткая критика администрации президента вовсе не вступает в противоречие с этикой гражданского общества, – напротив, существуют традиции ее поощрения и поддержки.»


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,5   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 12,7%
Оценка читателей:....................................................... 2,7   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 50,3%
Ссылки по теме
Валерий Кадохов: Введение третьего президентского срока – хороший повод внести и другие изменения в Конституцию 
Высказался: В. Т. Кадохов (18 апреля 2006 )Обратил внимание: Редакция  (14 мая 2006 )
В. Т. Кадохов
«[Внесение поправки о третьем сроке в Конституцию повлечет за собой необходимость внесения туда ряда других поправок,] но мы уже подходим к этапу, когда Конституция может быть изменена. Много назрело причин, чтобы открыть этот ларчик, хотя бы в части порядка формирования глав субъектов, и внести некоторые поправки, одной из которых могла бы стать инициатива моих соотечественников».

Так высказался первый заместитель председателя Комитета по делам Федерации и региональной политике и представитель парламента Северной Осетии в Совете Федерации Валерий Кадохов по поводу идеи референдум о внесении в Конституцию изменений, разрешающих действующему президенту баллотироваться на третий срок. Такую инициативу, напомним, выдвинул лидер североосетинского общественного движения "Согласие и стабильность" Валерий Гизоев.

Идею Гизоева поддержали и другие крупные североосетинские политики – наряду с Валерием Кадоховым ее одобрили также руководитель республики Теймураз Мамсуров и депутат Госдумы от Северной Осетии Арсен Фадзаев. Вместе с тем, Кадохов считает необходимым внести в Конституцию еще ряд изменений.

Любопытна идея внести изменения "в части порядка формирования глав субъектов". Неужели Валерий Тотразович не согласен с официальной точкой зрения, что нынешний порядок "избрания" глав субъектов находится в полном согласии с Конституцией?


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,3   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 14,8%
Оценка читателей:....................................................... 2,9   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 52,3%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (4)
Северо-осетинский политик предлагает провести референдум о введении третьего срока для Путина 
Высказался: В. С. Гизоев (17 апреля 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (4 мая 2006 )
В. С. Гизоев

«Мы пришли к идее референдума после того, как провели тщательный анализ по всем параметрам социально-политической ситуации в стране и увидели, что зримо обозначились позитивные тенденции в ее развитии. Наш аналитический центр, в который входят видные ученые республики, предложил на заседании исполкома сделать так, чтобы эти положительные тенденции имели продолжение».

«Путин сумел удержать страну от падения в пропасть. Сейчас мы падать уже не должны. Положительных результатов за годы правления Путина значительно больше. Поэтому необходимо эту позитивную тенденцию сохранить. Наши оппоненты возражают нам, что Путин, дескать, сам высказался против третьего срока. Естественно, когда президента, как гаранта конституции, спрашивают о третьем сроке, было бы нелепо с его стороны говорить: да, я готов. А если мы инициируем референдум, народ поддержит, думаю Путин бы согласился.»

Так прокомментировал лидер североосетинского общественного движения "Согласие и стабильность" Валерий Гизоев инициативу движения о разрешении действующему президенту баллотироваться на третий срок. Речь идет о распространенном этой организацией 7 апреля Обращении к народам Кавказа, в котором предлагается провести всенародный референдум с целью внесения соответствующие изменения в Конституцию.

Это, конечно, не первое предложение такого рода (см., например, высказывания Виталия Третьякова или Виктора Очагова на нашем сайте, а также историческую справку в "Независимой газете"). Новой здесь явлется попытка найти "оправдание" высказываниям президента о нежелании баллотироваться на третий срок. Также любопытно дружное одобрение этой инициативы, продемонстрированное руководителем республики Теймуразом Мамсуровым, депутатом Госдумы от Северной Осетии Арсеном Фадзаевым, сенатором Совета Федерации от парламента Северной Осетии Валерием Кадоховым и т.д.

Представители двух других известных североосетинских организаций – "Голос Беслана" и "Матери Беслана" – выступили против этой инициативы.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,0   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 17,5%
Оценка читателей:....................................................... 2,7   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 52,7%
Ссылки по теме Мнения читателей (1)
Депутат Госдумы Арсен Фадзаев поддерживат идею референдума о третьем сроке для Путина 
Высказался: А. С. Фадзаев (14 апреля 2006 )Обратил внимание: Редакция  (5 мая 2006 )
А. С. Фадзаев
«Это нормальный подход, 60–70% в России поддержат эту инициативу. По всей стране такие настроения, и Осетия не исключение.»
Так прокомментировал "Газете.Ру" депутат от Северной Осетии Арсен Фадзаев (фракция "Единая Россия") инициативу о проведении референдума по вопросу о возможности третьего президентского срока для Владимира Путина. Он добавил, что полностью поддерживает своих земляков. Напомним, инициатива принадлежит движению «Согласие и стабильность» и впервые была широко озвучена 7 апреля.

Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,0   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 11,6%
Оценка читателей:....................................................... 2,6   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 49,0%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (1)
Евгений Велихов призывает штрафовать за употребление слов "доллар" и "евро" 
Высказался: Е. П. Велихов (13 апреля 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (27 апреля 2006 )
Е. П. Велихов

«[Необходимо] законодательным путем изъять из употребления в России значки доллара и евро.»

«Проводимая экономическая политика по укреплению российского рубля способствует росту доверия к нему со стороны российских граждан. Из-за необоснованного пренебрежительного отношения рубль остается незаслуженно недооцененной валютой, что не может не отражаться на международном имидже России... Пора начать уважать собственную валюту, тем  более  что  она  уже  крепче   доллара. Ведь французы и японцы не считают в рублях, они ведут подсчеты в евро и иенах.»

«[На саммите G8 в Петербурге представители России должны оперировать рублевыми показателями.] А рядом с остальными участниками "восьмерки" нужно положить бумажку с курсом валют. Пусть сами пересчитывают рубли в доллары.»

Это цитаты из письма, которое секретарь Общественной палаты академик РАН Евгений Велиховнаправил председателю Госдумы Борису Грызлову. Академик предложил запретить использование экономических показателей, выраженных в иностранных валютах, в выступлениях членов российского парламента, госчиновников и в СМИ и ввести систему штрафов за несоблюдение запрета. Письмо Велихова – первая законодательная инициатива сформированной в конце прошлого года Общественной палаты.

Руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин идею ограничить употребление названий иностранных валют представителями власти назвал "чушью".

Грызловым же (и рядом других депутатов Госдумы) инициатива была поддержана: "Рубль заслуживает того, чтобы он был той денежной единицей, которая всемерно упоминалась бы в России на всех уровнях".

В итоге группа депутатов Госдумы внесла поправки в Кодекс об административных правонарушениях, устанавливающие административный штраф за указание цены реализуемого товара в условных единицах. Чиновников же наказывать пока вроде бы не собираются.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,9   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 39,1%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 52,0%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (2)
Глава Северной Осетии считает инициативу о третьем сроке для Путина "признаком зрелости гражданского общества" 
Высказался: Т. Д. Мамсуров (10 апреля 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (26 апреля 2006 )
Т. Д. Мамсуров
«Такая инициатива наших общественных организаций оказалась для меня неожиданной, однако я считаю, что это решение – признак проявления зрелости гражданского общества в Северной Осетии и повышения его политического сознания. Возникновение таких инициатив "снизу" закономерно. Этот вопрос жизненно важен для каждого гражданина России, потому что определяет наше будущее.»

Так Теймураз Мамсуров отреагировал на инициативу североосетинского общественного движения "Согласие и стабильность" о проведении рефернедума о третьем сроке для Путина.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,2   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 8,2%
Оценка читателей:....................................................... 2,7   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 49,5%
Ссылки по теме Мнения читателей (2)
Сергей Миронов хочет "разобраться" с нетрадиционными религиями 
Высказался: С. М. Миронов (7 апреля 2006 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (26 апреля 2006 )
С. М. Миронов

«[Арест Грабового – сигнал к тому, чтобы] разобраться в деятельности религиозных организаций, не имеющих отношения к традиционным для России конфессиям.»

«Нельзя допускать, чтобы в нашей стране действовали всякого рода сектанты и мракобесы».

Такое завление сделал на заседании объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при Совете Федерации спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Напомним, что Григорий Грабовой был задержан вовсе не за религиозную деятельность – против него было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, заключавшегося в оказании заведомо невыполнимых платных услуг – а именно за воскрешение умерших.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,8   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 11,1%
Оценка читателей:....................................................... 2,8   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 53,8%
Ссылки по теме
Александр Лубсанов: "Секты ущемляют права традиционных конфессий" 
Высказался: А. Г. Лубсанов (7 апреля 2006 )Обратил внимание: Редакция  (13 мая 2006 )
А. Г. Лубсанов

«У нас на территории Бурятии действует свыше 170 различных религиозных организаций, в том числе сект, которые своей деятельностью ущемляют права традиционных конфессий, таких как православие, мусульманство, буддизм и иудаизм.»

Так обосновал спикер парламента Бурятии Александр Лубсанов свое предложение принять закон, который бы ограничивал деятельность нетрадиционных для России религиозных течений. Это предложение он озвучил на заседании объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при Совете Федерации.

Безусловным новшеством в подобного рода риторике здесь является попытка мотивировать дискриминацию нетрадиционных религий тем, что они "ущемляют права традиционных конфессий". Обычно борцы с "тоталитарными сектами" пытаются все же защитить людей, а не "права конфессий".


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,4   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 15,3%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 49,1%
Ссылки по теме
Декларация о правах и достоинстве человека X Всемирного Русского Народного Собора 
Высказался: «Всемирный_Русский_Народный_Собор» (6 апреля 2006 )Обратил внимание: Редакция  (6 мая 2006 )
«Всемирный_Русский_Народный_Собор»
(1) Сознавая, что мир переживает переломный момент истории, стоит перед угрозой конфликта цивилизаций, по-разному понимающих человека и его предназначение, – Всемирный Русский Народный Собор от имени самобытной русской цивилизации принимает настоящую декларацию.

(2) Человек как образ Божий имеет особую ценность, которая не может быть отнята. (3) Она должна уважаться каждым из нас, обществом и государством. (4) Совершая добро, личность приобретает достоинство. (5) Таким образом, мы различаем ценность и достоинство личности. (6) Ценность – это то, что дано, достоинство – это то, что приобретается. 

(7) Вечный нравственный закон имеет в душе человека твердую основу, не зависящую от культуры, национальности, жизненных обстоятельств. (8) Эта основа заложена Творцом в человеческую природу и проявляется в совести. (9) Однако голос совести может быть заглушен грехом. (10) Именно поэтому различению добра и зла призвана содействовать религиозная традиция, имеющая своим Первоисточником Бога. 

(11) Мы различаем две свободы: внутреннюю свободу от зла и свободу нравственного выбора. (12) Свобода от зла является самоценной. (13) Свобода же выбора приобретает ценность, а личность – достоинство, когда человек выбирает добро. (14) Наоборот, свобода выбора ведет к саморазрушению и наносит урон достоинству человека, когда тот избирает зло. 

(15) Права человека имеют основанием ценность личности и должны быть направлены на реализацию ее достоинства. (16) Именно поэтому содержание прав человека не может не быть связано с нравственностью. (17) Отрыв этих прав от нравственности означает их профанацию, ибо безнравственного достоинства не бывает. 

(18) Мы – за право на жизнь и против "права" на смерть, за право на созидание и против "права" на разрушение. (19) Мы признаем права и свободы человека в той мере, в какой они помогают восхождению личности к добру, охраняют ее от внутреннего и внешнего зла, позволяют ей положительно реализоваться в обществе. (20) В этом свете нами уважаются не только гражданские, политические права и свободы, но также социальные, экономические и культурные права. 

(21) Права и свободы неразрывно связаны с обязанностями и ответственностью человека. (22) Личность, реализуя свои интересы, призвана соотносить их с интересами ближнего, семьи, местной общины, народа, всего человечества. 

(23) Существуют ценности, которые стоят не ниже прав человека. (24) Это такие ценности как вера, нравственность, святыни, Отечество. (25) Когда эти ценности и реализация прав человека вступают в противоречие, общество, государство и закон должны гармонично сочетать то и другое. (26) Нельзя допускать ситуаций, при которых осуществление прав человека подавляло бы веру и нравственную традицию, приводило бы к оскорблению религиозных и национальных чувств, почитаемых святынь, угрожало бы существованию Отечества. (27) Опасным видится и "изобретение" таких "прав", которые узаконивают поведение, осуждаемое традиционной моралью и всеми историческими религиями.

(28) Мы отвергаем политику двойных стандартов в области прав человека, а также попытки использовать эти права для продвижения политических, идеологических, военных и экономических интересов, для навязывания определенного государственного и общественного строя.

(29) Мы готовы к сотрудничеству с государством и со всеми благонамеренными силами в деле обеспечения прав человека. (30) Особыми областями такого сотрудничества должны стать сохранение прав наций и этнических групп на их религию, язык и культуру, отстаивание свободы вероисповедания и права верующих на свой образ жизни, противостояние преступлениям на национальной и религиозной почве, защита личности от произвола властей и работодателей, попечение о правах военнослужащих, охрана прав ребенка, забота о людях, находящихся в местах заключения и социальных учреждениях, защита жертв деструктивных сект, недопущение тотального контроля над частной жизнью и убеждениями человека, противодействие вовлечению людей в преступность, коррупцию, работорговлю, проституцию, наркоманию, игроманию.

(31) Мы стремимся к диалогу с людьми разных вер и взглядов по вопросам прав человека и их места в иерархии ценностей. (32) Сегодня такой диалог, как ничто другое, поможет избежать конфликта цивилизаций, достичь мирного сочетания на планете различных мировоззрений, культур, правовых и политических систем. (33) От того, насколько людям удастся решить эту задачу, зависит их будущее.

"Декларация о правах и достоинстве человека" принята Всемирным русским народным собором "от имени самобытной русской цивилизации". Документ подготовлен рабочей группой под председательством митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла. Кроме него, в состав группы входили заместитель председателя Отдела внешних церковных сношений протоиерей Всеволод Чаплин, секретарь по взаимоотношениям Церкви и общества ОВЦС священник Михаил Дудко, помощники председателя ОВЦС священник Георгий Рябых и диакон Сергий Говорун, иеромонах Макарий (Маркиш), ответственный секретарь ВРНС О.В. Ефимов, председатель общества «Радонеж» Е.К. Никифоров, заведующий кафедрой философии МГИМО (У) МИД РФ профессор А.В. Шестопал, главный редактор журнала «Фома» В.Р.Легойда, церковный публицист В.П.Семенко и другие.

Декларация не вызывала бы никаких вопросов (кроме богословских), если бы являлась внутрицерковным документом. Добро – это хорошо, зло – это плохо, кто бы спорил. Однако, во-первых, Декларация принята не от имени РПЦ, а от имени "русской цивилизации", а во-вторых и в-главных, в документе обсуждаются права человека, т.е. набор положений, а) ограничивающих права государства по отношению к индивиду и б) возлагающих на государство обязанности по защите прав индивида. Ничего другого права человека не подразумевают. Тем самым, Декларация фактически обретает статус инструкции государству по применению прав человека.

Ключевыми тезисами документа в этом смысле являются следующие:
(13) «Свобода выбора приобретает ценность, когда человек выбирает добро.»
(19) «Мы признаем права и свободы человека в той мере, в какой они помогают восхождению личности к добру, охраняют ее от внутреннего и внешнего зла, позволяют ей положительно реализоваться в обществе».

Характерно, что тезис (13) противоречит не только духу Писания (да простят нас читатели за эту уверенность), но и пунктам (2) и (6) самой Декларации. Будучи, как мы уже отметили, инструкцией государству по применению прав человека, документ фактически разрешает государству попирать свободу человека, если тот, по мнению государства, выбрал зло (пусть даже для себя).

Вообще-то в случае с Декларацией мы имеем дело с грустным парадоксом. Вроде бы критический пафос документа направлен против понимания "прав человека" как ничем не ограниченного произвола. Коему произволу и должно противостоять нравственное начало. В то же время сам документ не более и не менее как оправдание именно произвола в отношении людей, чьи взгляды могут не совпадать с нашими. Проистекает эта коллизия прежде всего из непонимания сущности концепция "прав человека".

Права человека, вообще-то говоря, направлены на реализацию не свободы как произвола, а скорее свободы именно как самоограничения. Т.е. важно не то, что я имею право на свободу высказываний, а то, что я (равно как и никто другой) НЕ имею права ограничить свободу высказываний другого человека; важно не то, что я имею право на участие в управлении государством, а то, что я НЕ имею права ограничить участие других; важно не то, что я имею право на тайну переписки, а то, что я НЕ вправе читать чужие письма – и т.д., и т.п. Именно этот (в равной степени правовой и нравственый) смысл концепции "прав человека" ускользает от авторов Декларации. Признавая права человека, государство и общество ограничивают произвол своих представителей в отношении каждого конкретного человека.

Тем самым, попытки атаковать идею "прав человека" направлены не столько на введение нравственных ограничений, сколько на их упразднение – вне зависимости от того, понимают это сами атакующие или нет.


См. также мнение политолога Александра Верховского на сайте "Права человека в Роcсии" и рассказ в "Коммерсанте" об попытках пересмотра "Декларации прав человека" в других странах.

Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,8   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 31,5%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 58,7%
Ссылки по теме
Митрополит Кирилл о правах человека и выставке "Осторожно, религия!" 
Высказался: В. М. Гундяев (4 апреля 2006 )Обратил внимание: Редакция  (4 апреля 2006 )
В. М. Гундяев

(1) «В рамках десяти заповедей все основные религии мира совпадают между собой в определении добра и зла. Религиозная традиция, таким образом, содержит в себе критерий различения добра и зла. С точки зрения этой традиции, не могут признаваться в качестве нормы насмешки над святыней, аборты, гомосексуализм, эвтаназия, издевательства над национальным чувством и другие виды поведения, нередко активно защищаемые сегодня с позиции прав человека.»

(2) «Задача концепции прав человека состоит в том, чтобы защищать ценность человека и способствовать возрастанию его в достоинстве, а не в том, чтобы выпускать джина из бутылки, который начинает рубить иконы на выставках в Манеже, проводить выставки "Осторожно, религия", а потом убивать людей только потому, что они принадлежат той или иной национальности! Это все звенья одной цепи. И нельзя плакать по поводу возрастающей ксенофобии в тот момент, когда мы открываем возможности для человека, которого не сдерживают никакие нравственные силы, и он разрушает святыни, оплевывает свое отечество, разрушает свою культуру. Этот человек пойдет и будет убивать другого. И по признаку национальности, и по признаку веры. Нравственность едина и неделима!».

(3) «[Использование прав человека в противовес духовным, религиозным ценностям] может привести к столкновениям в обществе, причем не только российском, но и во всем мире, что мы сейчас отчасти уже наблюдаем».

Это фрагменты речи, произнесенной митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом, председателем Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, на X Всемирном русском народном соборе. В официальном тексте речи митрополита вторая и третья из приведенных цитат отсутствуют – их приводят агентство "Росбалт" и программа "Сегодня" (НТВ).

Воздержимся от комментариев относительно первых двух цитат. Может быть, захотят выскаться наши эксперты или читатели. А вот по поводу третьей позволим себе заметить следующее:

Противопоставление прав человека религиозным ценностям – это все-таки миф. Скорее можно говорить об обратной тенденции – о попытках противопоставления религиозных ценностей правам человека (см., например, наш сюжет про "Декларацию о правах и достоинстве человека"). Даже пресловутые датские карикатуры – это, может, и не вполне адекватная, но все же реакция на попытки навязать светскому обществу религиозные нормы.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,5   (Голосов: 11) Поляризация голосов: 33,1%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 56,8%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (2)
"Демагоги месяца" за март – краснодарский губернатор Александр Ткачев и чиновник Росохранкультуры Геннадий Попрыга 
I местоII местоIII место
Ткачев Александр Николаевич, Попрыга Геннадий Павлович
Александр Ткачев
и
Геннадий Попрыга

(по 4.3 балла)
Геннадий Попрыга – награжден за попытку обосновать преследования СМИ за комментарии читателей на их сайтах.
Александр Ткачев – награжден за непрекращающиеся обвинения в адрес мигрантов и правозащитников.
«Первый_канал»«Первый_канал»

(4.1 балла)
Отмечен за хамство в адрес украинцев и призыв подчинить Украину России.
Чуев Александр Викторович, Метельский Андрей НиколаевичАлександр Чуев
и
Андрей Метельский

(по 3.9 балла)
Александр Чуев – отмечен за покушение на свободу высказываний.
Андрей Метельский – отмечен за демагогические аргументы в пользу подавления оппозиции в Мосгордуме.

[Все герои марта]     [Все призеры]

2006: июньмай; апрель; мартфевральянварь.
2005: декабрьноябрьоктябрьсентябрьавгустиюльиюньмай.