Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказыванийВнимание! Вы находитесь на старой, законсервированной версии сайта Демагогия.ру. Перейти на главную страницу
Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказываний
Главная = О проекте = Герои = Рейтинги = Эксперты = Ссылки = Доска позора




Наша кнопка:


Rambler's Top100

Декабрь 2005
Демагог месяца за декабрь – Валерий Зорькин 
Лужков прогнал Бабу-Ягу за то, что она не москвичка, и конфисковал ее собственность 
Высказался: Ю. М. Лужков (26 декабря 2005 )Обратил внимание: Аноним  (27 декабря 2005 )
Ю. М. Лужков
«Вы ненастоящие москвичи – поэтому убирайтесь отсюда, а то вам будет очень плохо!»

26 декабря в Москве на Манежной площади состоялась официальная встреча Деда Мороза. Главным отрицательным персонажем была Баба-Яга, главным положительным – игравший сам себя мэр Юрий Лужков. Момент решающей схватки между добром и злом в прессе был описан следующим образом:

«Едва мэр и главы администраций Костромы и Вологды успели подняться на сцену, как к ней подъехали Яга и непроизносимый фольклорный пакостник, которые попытались выдать себя за Деда Мороза и Снегурочку. "Дети, разве они настоящие?" – строго спросил Лужков. Услышав всеобщее "нет", мэр самым грозным голосом произнес: "Вы ненастоящие москвичи – поэтому убирайтесь отсюда, а то вам будет очень плохо!"» ("Взгляд")

«Московский мэр не заставил себя ждать. Быстрокрылой ласточкой вспорхнул он на сцену. И тут же потребовал, чтобы Баба Яга показала ему свою московскую регистрацию. Потом конфисковал у старушки метлу. – Я – главный дворник Москвы, я – ответственный за порядок, погоду и чистоту в городе, – авторитетно заявил Лужков. – поэтому метла мне больше нужна.» ("Русский курьер")


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,8   (Голосов: 9) Поляризация голосов: 27,7%
Оценка читателей:....................................................... 2,2   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 46,3%
Ссылки по теме Мнения читателей (3)
"Вести" забыли, что в мире есть другие православные, кроме прихожан РПЦ 
Высказался: «Вести» (25 декабря 2005 )Обратил внимание: Редакция  (30 декабря 2005 )
«Вести»
«Сегодня Рождество Христово по Григорианскому календарю. Праздник отмечают католики, лютеране, англикане и некоторые другие протестантские конфессии.»
В действительности, в настоящее время по старому (Юлианскому) стилю живут только Русская, Грузинская, Иерусалимская, Сербская Православные Церкви и афонские монастыри. Все остальные 11 Православных Церквей празднуют Рождество Христово, как и католики, в ночь с 24 на 25 декабря.

Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 1,8   (Голосов: 9) Поляризация голосов: 13,4%
Оценка читателей:....................................................... 2,0   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 39,0%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (2)
Чиновник из МЧС предлагает бороться с эпидемиями посредством ограничения свободы прессы 
Высказался: А. Джейрханов (24 декабря 2005 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (28 декабря 2005 )
А. Джейрханов
«Тиражирование этой темы порождает новых больных, и мы приняли решение ограничить освещение этой темы в СМИ.»
Об этом решении сообщил журналистам первый замначальника Регионального управления МЧС полковник Ахмед Джейрханов. Речь идет о загадочной болезни, поразившей, начиная с 16 декабря, несколько десятков жителей Чечни (преимущественно школьников Шелковского района). Следует отметить, что решение основано на мнении главного нарколога Чечни Мусы Дальсаева, поставившего диагноз "псевдоаcтматический синдром психогенной природы": Во всем виноваты журналисты, которые показывают больных по телеканалам. Увидев на экране заболевших детей, эти же симптомы появляются у зрителей."

СПРАВКА: Согласно ст.29 Конституции РФ, "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." "Отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия" могут устанавливаться только "в условиях чрезвычайного положения" (ст.56).


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,4   (Голосов: 9) Поляризация голосов: 7,5%
Оценка читателей:....................................................... 2,6   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 49,1%
Ссылки по теме Мнения читателей (1)
Борис Грызлов: "перегибы во внутренней политике" Сталина "не украшают" 
Высказался: Б. В. Грызлов (21 декабря 2005 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (3 января 2006 )
Б. В. Грызлов
«Я думаю, что о Сталине многое было сказано, много написано. Есть кинофильмы и, отмеряя различные исторические куски времени, меняется и отношение к этому незаурядному человеку. Безусловно, как лидер страны, Сталин многое сделал во время Великой Отечественной войны. Он человек, который фактически был лидером в той "четверке", которая впоследствии обсуждала вопросы и в Ялте и в Тегеране. Мы знаем, как уважаем был он, со стороны всех. Те перегибы, как я считаю, которые были сделаны во внутренней политике, безусловно, его не украшают.»

Так высказался спикер Госдумы о роли Сталина в день его рождения. Интересна смена лексики: с конца 1980-х до недавних пор высшие должностные лица государства не стеснялись преступления назывались преступлениями. Теперь же стыдливо обходятся лукавым советским термином "перегибы". Можно было бы не цепляться мелочно к словам, сказанным в интервью, если б они не были очередным симптомом ползучей реабилитации "отца народов". Которая была бы не так страшна сама по себе, если б не одновременная реабилитация методов ведения "внутренней политики".

КСТАТИ: По данным Левада-центра, за последние 6 лет отношение россиян к фигуре Сталина практически не изменилось.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,3   (Голосов: 9) Поляризация голосов: 14,2%
Оценка читателей:....................................................... 2,9   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 53,2%
Ссылки по теме
Журналистка "Комсомольской правды" противопоставляет православных и мусульман 
Высказался: О. Вандышева (16 декабря 2005 )Обратил внимание: Редакция  (5 января 2005 )
О. Вандышева

«Мусульмане уже даже не спорят с православными о вере, а проверяют их на прочность, лихорадочно наверстывая упущенное. Они требуют убрать из российского герба кресты, строят мечети и создают духовную инфраструктуру, ожидая наплыва вновь обращенных. На острие атаки – столица России.»

«Со своим уставом в чужой монастырь» (подзаголовок)

«Появление исламского роддома вблизи места, где случился жуткий теракт на мюзикле "Норд-Ост", выглядит действительно бестактно.»

«Трактат о любви по-мусульмански, надо сказать, оказался весьма занимательным чтивом. Интимная сторона жизни была прописана так подробно и совершенно бесстыдно, что, по-моему, могла смутить не то что истинного христианина, но и некоторых атеистов. Здесь был даже ответ на вопрос об отношениях с женой во время критических дней. А на исламском сайте я нашла и вовсе поразительные вопросы. Например, такой: "Допустимо ли по шариату использование мужем искусственного фаллоса, если он не может удовлетворить жену?"»

«Действительно, алгоритм жизни по шариату прописан практически по минутам. И никаких тебе душевных мук, с которыми ежедневно сталкиваются православные, отыскивая дорогу к истине.»

Это цитаты из статьи "Москва в хиджабе", опубликованной в "Комсомольской правде". Основная тема статьи – появление в Москве предприятий сферы услуг,  ориентированных на мусульман – например, магазинов одежды, где смогут повязать хиджаб или ресторанов, где не подают алкоголь и свинину. Но почему-то это называется "атакой", и характеризуется как стратегия "со своим уставом в чужой монастырь" и "лихорадочное наверстывание упущенного". В заявлении про "Норд-Ост",  теракт на Дубровке автором фактически подается как конфессиональный конфликт. А православие, следуя логике статьи, лучше ислама тем, что православные испытывают больше душевных мук по поводу искуственных фаллосов. И, наконец, (мы не стали это цитировать, желающие могут обратиться к первоисточнику) автор не считает нужным скрывать свое раздражение по поводу того, что мусульманам не положено есть свинину. В общем, это один из тех случаев, когда формальные претензии тексу предъявить трудно, но тем не менее способ подачи материала и интонация направлены на формирование негативного образа описываемой группы.

Но, конечно, печальнее всего сам подход, противопоставляющий мусульман и православных и предлагающий им ощущать себя как две консолидированные и противостоящие друг другу общины. Появление статей, в которых такой подход исповедуется, как раз и является одним из факторов роста конфессионального противостояния.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,7   (Голосов: 9) Поляризация голосов: 32,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 53,3%
Ссылки по теме Мнения читателей (1)
"Известия" потакают антицыганским настроениям 
Высказался: Д. Соколов-Митрич (16 декабря 2005 )Обратил внимание: Редакция  (8 января 2006 )
Д. Соколов-Митрич

«Жители Искитима правам человека предпочитают право жить без наркотиков.»

«Своего рода генеральное сражение между правами человека и правом жить без наркотиков развернулось в городе Искитим Новосибирской области. За последний год здесь сожжено 16 цыганских домов.»

«Безо всякого воздействия со стороны СМИ антицыганские настроения в стране достигли критической отметки.»

«"Языком ненависти" правозащитники считают упоминание о том, какую роль в наркокатастрофе города Кимры Тверской области сыграл расположенный в нем цыганский табор.»

«Уже 6 миллионов россиян наркоманы. Это значит, что в России еще 30-40 миллионов тех, кто пытается вытащить из этого ада своих родственников. Большинство из них ненавидят цыган, потому что каждый день видят, у кого покупают наркотики.»

«Бороться с этим при помощи "красного петуха" столь же недопустимо, как и защищать права цыган, игнорируя права тех, кто стал их жертвой.»

Это цитаты из статьи "Табор уходит в кайф", напечатанной в газете "Известия". Как это часто бывает, ксенофобский характер статьи прячется не столько в отдельных фразах, сколько в тенденциозной подаче материала. Тем не менее, и по поводу отдельных фраз есть что сказать.
1) Автор противопоставляет "права человека" и "право жить без наркотиков", что, как минимум, странно.
2) Автор использует обобщающий термин "жители Искитима" и строит фразы так, что создается впечатление, будто все жители Искитима против прав человека и за сожжение домов как средство борьбы с наркотиками.
3) Утверждение о том, что антицыганские настроения в стране формируются "безо всякого воздействия со стороны СМИ" находится в явном противоречии с его же сообщением о том, что "о массовом исходе цыган местные газеты писали как о победе сборной России в Кубке кубков", а также с сообщением о судебном иске со стороны Федеральной автономии цыган России в отношении телекомпании НТВ.
4) Фраза о том, что именно правозащитники считают "языком ненависти" (иначе – "языком вражды", "hate speech"), саркастична по форме и не правдива по содержанию. Это понятно, даже если не знать, что именно принято называть "языком вражды").
5) При подсчете количества наркоманов и их родственников автор фактически утверждает, что большинство наркоманов покупает наркотики именно у цыган. Подробнее о приведенной в статье статистике см. комментарий эксперта.
6) Последняя процитированная фраза вызывает сразу несколько нареканий. Во-первых, опять намекает на правозащитников, которые, якобы, действуют в ущерб интересам жертв наркотиков. Во-вторых, автор вводит категорию "жертвы цыган" вместо более уместной здесь категории "жертвы наркоторговцев" (или мы про всех погибших мирных чеченцев тоже будем говорить "жертвы русских"?). В-третьих, предполагается, что, совершив преступление (в данном случае к тому же – предполагаемое!), человек теряет право на защиту, что противоречит самой идее права – достаточно вспомнить повязку на глазах Фемиды. 

Возможно, наивно при столь высоком градусе ксенофобских настроений в обществе требовать особой аккуратности в высказываниях именно от журналистов, но – с кого же тогда еще ее требовать?


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,6   (Голосов: 9) Поляризация голосов: 28,8%
Оценка читателей:....................................................... 2,4   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 55,6%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1)
Протоиерей о. Всеволод Чаплин призывает отказаться от "ложной идеи идеологического нейтралитета государства" 
Высказался: В. А. Чаплин (14 декабря 2005 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (27 декабря 2005 )
В. А. Чаплин

«[Готовность к интеграции нужно измерять не только знанием русского языка, но и тем, насколько мигрант] вливается в российские политические партии, в общекультурную и общегражданскую деятельность и начинает участвовать в российских традиционных религиозных организациях: принимает Православие или традиционный для России ислам (не в Саудовской, а в российской версии)».

«Надо отходить от ложной идеи идеологического нейтралитета государства.»

«Ничто так не интегрирует, как принятие православия.»

Такое мнение выразил замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин на собрании Коалиции демографического развития (проект CMNews.Ru и Института мирового развития).На вопрос о том, как конкретно чиновники миграционного ведомства смогут получить сведения о принадлежности приезжих к какой-либо религиозной организации и об участии в ее деятельности, отец Всеволод ответил, что «это решаемо, в том числе и технически: это же очевидно – участвует человек в благотворительном кружке, поет в татарском хоре, ходит в православный храм – или живет в замкнутой диаспорной общине.»


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,3   (Голосов: 9) Поляризация голосов: 39,1%
Оценка читателей:....................................................... 2,7   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 48,1%
Ссылки по теме
Валерий Зорькин считает, что позиция Конституционного суда может меняться в зависимости от состояния общества 
Высказался: В. Д. Зорькин (12 декабря 2005 )Обратил внимание: Редакция  (5 января 2006 )
В. Д. Зорькин

«По мере развития общества правовые позиции КС могут уточняться. Это не субъективизм и не волюнтаризм.»

«[Правовые подходы КС, как и в целом государства, могут меняться в связи с возникновением такой угрозы, как международный терроризм.]»

Такое мнение высказал глава Конституционного суда в День конституции в ходе интернет-пресс-конференции. В качестве примера Зорькин привел так называемое "алтайское дело", в ходе рассмотрения которого КС признал неконституционным избрание главы края местным законодательным собранием. Напомним, что заявление было сделано за несколько дней до оглашения постановления КС относительно нового порядка избрания глав регионов, предполагающего утверждение глав регионов законодательными органами субъектов федерации по представлению президента РФ. (Текст самого постановления можно, а также особое мнение судьи КС В.Г.Ярославцева можно прочитать здесь.) Не подвергая сомнению юридическую грамотоность Валерия Дмитриевича, редакция вынуждена признаться, что ей ближе другая точка зрения, согласно которой правовые позиции Конституционного суда должны зависеть исключительно от Конституции.

СПРАВКА: Текст постановления Конституционного суда по "алтайскому делу", в частности, гласил: "Конституция Российской Федерации не содержит прямого указания в отношении порядка избрания глав исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Однако она предусматривает в статье 3 (часть 2), что народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти. Из смысла этой статьи в ее взаимосвязи со статьей 32 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право граждан избирать органы государственной власти, вытекает, что высшее должностное лицо, формирующее орган исполнительной власти, получает свой мандат непосредственно от народа и перед ним ответственно."


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,6   (Голосов: 9) Поляризация голосов: 7,5%
Оценка читателей:....................................................... 3,1   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 50,6%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (2) Мнения читателей (1)
Андрей Воробьев предлагает отменить в России правовое государство 
Высказался: А. Ю. Воробьев (12 декабря 2005 )Обратил внимание: Vl. Vl. Kotov  (25 декабря 2005 )
А. Ю. Воробьев

«Свобода предполагает ответственность перед своей страной и своим народом. Культивируемая в ходе "реформ" идеология "все, что не запрещено, – разрешено" – должна уйти в прошлое. Разрешено то, что не противоречит не только закону, но и общепринятым нормам чести и морали, интересам своей страны и общества.»

Такое заявление сделал руководитель Центрального исполнительного комитета партии "Единая Россия", депутат Госдумы Андрей Воробьев в День Конституции РФ. Кстати, принцип "все, что не запрещено, – разрешено" ведет свое начало еще из рабовладельческого Рима.

(Далее)


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,3   (Голосов: 9) Поляризация голосов: 10,7%
Оценка читателей:....................................................... 3,0   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 47,8%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1)
Максим Соколов: "Россия – не светское государство" 
Высказался: М. Ю. Соколов (8 декабря 2005 )Обратил внимание: Аноним  (30 декабря 2005 )
М. Ю. Соколов

«"Религия мира" повсюду желает вести себя не как гость, а как хозяин, для начала заявляя различные хозяйские претензии. <...> В Канаде уже подымался вопрос о введении шариатских судов, теперь в России требуют упразднить полутысячелетний державный герб. Посади некое животное за стол, оно и ноги на стол.»

«Россия – не светское государство. Россия – веротерпимое государство.»

Это цитаты из статьи Максима Соколова "Мечеть Христа Спасителя" в газете "Известия". Статья является репликой в полемике о том, нужно ли убрать с герба России христианскую символику. Полемика была инспирирована редакцией сайта "Ислам-инфо", опубликовавшего подборку высказываний мусульманских деятелей на эту тему.

Не касаясь предмета дискуссии, отметим, что статья Соколова вряд ли способствует межконфессиональному миру. Во-первых, ислам сравнивают с "неким животным". Во-вторых, образный ряд поговорки подразумевает, что мусульмане должны быть  признательны за свое положение "за столом" кому-то, кто их за этот стол "посадил" – очевидно, хозяину "стола". В-третьих, публицист покушается на конституционный принцип светскости российского государства.

СПРАВКА: Согласно ст. 14 Конституции РФ, "1. Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом."


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,2   (Голосов: 9) Поляризация голосов: 24,1%
Оценка читателей:....................................................... 2,4   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 49,6%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (2) Мнения читателей (3)
2006: июньмайапрельмартфевральянварь.
2005: декабрь; ноябрьоктябрьсентябрьавгустиюльиюньмай.