Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказыванийВнимание! Вы находитесь на старой, законсервированной версии сайта Демагогия.ру. Перейти на главную страницу
Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказываний
Главная = О проекте = Герои = Рейтинги = Эксперты = Ссылки = Доска позора




Наша кнопка:


Rambler's Top100

Парламентарии Кабардино-Балкарии предлагают ввести административную ответственность за религиозную пропаганду

Высказался: З. А. Нахушев (19 мая 2006 )Обратил внимание: Edition  (16 июня 2006 )
З. А. Нахушев

«Представленным законопроектом вводятся новые составы административных правонарушений, выраженных в следующих противоправных действиях или бездействии: <...>

– физическое или психическое принуждение верующих к отчуждению принадлежащего им или их семьям имущества в пользу религиозного объединения;
– занятие религиозной педагогической деятельностью, в том числе обучение основам вероучения, лицами, не имеющими профессионального педагогического и духовного образования;
– приставание к гражданам, в том числе путём их посещения на дому, с целью приобщения к религиозному вероучению; <...>
– приобщение несовершеннолетних к религии, в том числе обучение вероучению без их волеизъявления и согласия родителей или лиц, их заменяющих; <...>
– пропаганда религиозной исключительности, религиозной нетерпимости или превосходства одного вероучения над другим, в том числе путём отрицания или признания ложным иного вероучения <...>.»

Такое предложение по дополнениям в КоАП озвучил на заседании Госдумы от имени парламента Кабардино-Балкарии депутат Заурби Нахушев. Свою позицию он, в частности, мотивировал необходимостью оградить от религиозной пропаганды детей: "В дом к нам лезут с литературой и суют её – я извиняюсь за такое слово – нашим детям, и они увлекаются этой литературой. На первый взгляд даже нам, взрослым, разобраться в этой литературе тяжело, а детям как?!"

Вместе с тем, запрет "приставания к гражданам" противоречит Конституции (см. комментарий к похожему сюжету про Москву), а "признание ложным иного вероучения" характерно практически для любой религии и вряд ли может быть признано "пропагандой религиозной исключительности". Пропагандой такого рода является лишь утверждение о том, что адепты одной религии лучше, чем адепты другой – например, утверждение о том, что православные лучше иудеев или что мусульмане лучше христиан.

Депутаты отклонили инициативу кабардинских законодателей по причине ее "юридической неграмотности", однако по просьбе полномочного представителя президента РФ в Государственной Думе А.Косопкина доработают озвученные предложения и подготовят новый проект федерального закона на эту же тему.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,8   (Голосов: 10) Поляризация голосов: 15,4%
Оценка читателей:....................................................... 2,1   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 43,4%

ИСТОЧНИКИ, ССЫЛКИ: Стенограмма заседания Госдумы 19.05.2006 г.