Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказыванийВнимание! Вы находитесь на старой, законсервированной версии сайта Демагогия.ру. Перейти на главную страницу
Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказываний
Главная = О проекте = Герои = Рейтинги = Эксперты = Ссылки = Доска позора




Наша кнопка:


Rambler's Top100

[ Пресс-релиз ]

Отныне мы будем публиковать пресс-релиз с кратким изложением результатов очередного месяца.

Редакция сайта «ДЕМАГОГИЯ.РУ» подвела итоги медиа-мониторинга за февраль 2006 года.

По результатам голосования среди экспертов «демагогом месяца» стал помощник президента РФ Владислав Сурков, набравший 4,8 балла из 5 возможных. Поводом стал целый ряд высказываний, сделанные им в ходе выступления перед слушателями Центра партийной учебы партии "Единая Россия", в частности, рассуждения об укреплении демократии в России и фраза о том, что «по мере развития демократии информационная борьба обостряется». Эксперт «Демагогии.Ру» руководитель Центра политико-географических исследований Николай Петров, назвал речь Суркова «учебником современной политической демагогии», отметив, что в ней содержатся такие приемы, как «подмена предмета дискуссии, передергивание, жонглирование словами и понятиями, вырывание из контекста и др.»

Вторую строчку рейтинга заняла первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска (4,3 балла), заявившая, что «ничего плохого не будет в том, если в предприятиях с государственной долей капитала и акций будет участие представителей депутатов» и мотивировавшая свою позицию в частности тем, что «представителям правительства это дозволяется». Соответствующие поправки в закон о статусе депутата были подготовлены ею в соавторстве с вице-спикером Артуром Чилингаровым.

«Рассуждая о допуске депутатов к управленческим рычагам экономических структур, Любовь Слиска неизбежно признает (и даже приветствует!) возможность совмещения функций законодательных и деятельности в сфере правоприменения - теми депутатами, которые через участие в управлении юридическими лицами будут не столько контролировать принятие эффективных управленческих решений, сколько отслеживать их (и, заодно, свой) экономический интерес. Налицо - жестокий конфликт интересов, который неизбежно приведет к страшным злоупотреблениям. Таким образом, заявление либо безграмотно (что характеризует автора), либо злонамеренно.» – считает эксперт «Демагогии.Ру» юрист фонда «Нет алкоголизму и наркомании» Нодар Хананашвили.

Третье место занял вице-мэр Волгограда Андрей Доронин (4,2 балла), закрывший муниципальную газету «Городские вести» за публикацию рисунка с изображением основателей четырех мировых религий, «чтобы не разжигать межрелигиозную рознь». «Мы не хотим, чтобы в городе-герое Волгограде, известном на весь мир как образец стойкости и мужества многонациональной советской армии, возникали какие-либо вопросы о разжигании межнациональной розни», заявил он на пресс-конференции в Волгограде. Любопытно, что Доронин опередил двух других фигурантов «карикатурного скандала» – волгоградское отделение партии «Единая Россия» (4,1 балла), которое, собственно, и потребовало репрессий в отношении газеты, и чиновника Росохранкультуры Евгения Стрельчика (4,1 балла), пообещавшего, что отечественная пресса будет преследоваться не только за публикацию карикатур, «разжигающих межрелигиозную рознь», но и за чрезмерно подробное их описание. «Мэрия Волгограда имела право закрыть собственную газету, но та мотивировка этого решения, которая была дана публично, имела значение, явно выходящее за рамки отношений городской газеты и ее учредителя. Мы имеем дело не с защитой чьих-то оскорбленных чувств, так как карикатура не вызвала организованного протеста каких-либо религиозных групп, не с неверно разрешенной коллизией между свободой слова и возможным злоупотреблением таковой, и даже не с «укреплением вертикали», т.к. речь идет не об оппозиционной газете, а просто о первой попавшейся. Волгоградская история – это чистый случай «изображения борьбы» с экстремизмом. Чиновничья кампания в данном случае не направлена против свободы слова или иных прав и свобод, она их просто тупо игнорирует – во имя сугубо внутрикорпоративных чиновничьих целей.» – так охарактеризовал действия волгоградской мэрии эксперт «Демагогии.Ру», директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский.

Также героями февраля, не попавшими в призовую тройку, стали:

– газета «Курская правда», обвинившая конкурирующее издание «Эхо недели» в связях с иностранными разведками и попытках разрушить отечественную промышленность; статья была написана в интересах одного промышленного предприятия, находящегося в состоянии конфликта с оклеветанной газетой.

– авторы карикатурного скандала во Владимире, обвинившие губернатора-коммуниста нелояльности Путину, выразившейся в публикации местными коммунистическими СМИ карикатур на президента;

– диктор «Первого канала» Петр Толстой, подстрекавшего российских мусульман к насилию в отношении сотрудников Центра-музея Сахарова, поскольку тот якобы собирался устроить выставку датских карикатур на пророка Мухаммеда;

– Талгат Таджуддин, призвавший «лупить» участников гей-парада;

– Виталий Третьяков, предложивший «отдельным конституционным актом» разрешить Путину баллотироваться на третий срок, т.к. благо народа важнее, чем Конституция;

– Депутат Мосгордумы Александр Семенников, призвавший отказаться от всеобщих прямых выборов, как от «устаревшей ценности XIX века»

– Журналист Дмитрий Соколов-Митрич, опубликовавший в «Известиях» цитату из т.н. «плана Даллеса» без указания на то, что это фальшивка;

– Любовь Слиска, Рамзан Кадыров, Леонид Рошаль, Николай Виноградов, информационное агентство «Regnum» и другие.


Степень
опасности: