Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказыванийВнимание! Вы находитесь на старой, законсервированной версии сайта Демагогия.ру. Перейти на главную страницу
Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказываний
Главная = О проекте = Герои = Рейтинги = Эксперты = Ссылки = Доска позора




Наша кнопка:


Rambler's Top100

Аркадий Мамонтов снова лжет

Высказался: А. В. Мамонтов (27 января 2006 )Обратил внимание: Аноним  (10 февраля 2006 )
А. В. Мамонтов

– <...> Я вовсе не против деятельности правозащитников. Я лишь сказал в конце передачи, что в НПО должны быть честные люди, которые готовы работать ради интересов Родины, а не чужой страны.

– Именно на этот пассаж и обиделись правозащитники...

– Что ж обижаться, если им платил деньги иностранный разведчик. Никто не против, если британское посольство через своих дипломатов будет поддерживать развитие демократии в России.<...> 

– А почему вы не обратились за комментариями в ту же Хельсинкскую группу или фонд «Евразия»? 

– Вынужденный журналистский ход. Если бы я это сделал, произошла бы утечка информации, и сенсационной программы не получилось. Но я показал в передаче их сайт, на котором не было ни слова о том, что Хельсинкская группа финансируется из-за рубежа. Взяли бы и написали большими буквами, что, мол, получаем деньги от английского посольства, из Фонда глобальных реформ при МИДе Великобритании.  

– Лидер этой группы Людмила Алексеева утверждает, что «Мамонтов все придумал», – не было у них таких платежек...  

– А что еще глубоко мною уважаемая госпожа Алексеева может сказать при таких обстоятельствах? Она защищает свою организацию, свою репутацию. Я же эти платежки видел лично. И получил их от источника, которому доверяю.

Это цитата из интервью Аркадия Мамонтова, автора фильма "Шпионы", которое он дал "Комсомольской правде" через несколько дней после демонстрации фильма.

Поражает деланная (или искренняя?) наивность, с которой журналист отказывается видеть криминал в его фразе из передачи "в НПО должны быть честные люди, которые готовы работать ради интересов Родины, а не чужой страны". Редакция позволит себе (исключительно в иллюстративных целях и не намереваясь никого обидеть) воспроизвести эту же речевую конструкцию на другом материале: "Фильмы для государственных каналов должны снимать честные и неподкупные журналисты, а не профессиональные провокаторы, бесстыдно манипулирующие общественным мнением".

Фраза про утечку информации демонстрирует еще одну печальную вещь – сенсация для многих журналистов, даже профессиональных, важнее правды.

Прямой ложью является высказывание о том, что на сайте МХГ не упомянуты зарубежные источники финансирования. Непонятно, как надо было разглядывать сайт, чтобы не заметить на нем раздел "Доноры", в котором перечислены зарубежные спонсоры группы. Упроминается там и МИД Великобритании, которому принадлежит Фонд глобальных возможностей.

И еще за одну неправду ответственен журналист "КП". Алексеева не говорила, что платежек не было – она говорила, что на них не стоит подпись Доу.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,8   (Голосов: 8) Поляризация голосов: 3,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,8   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 50,2%

ИСТОЧНИКИ, ССЫЛКИ: "Комсомольская правда"

КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ:
Н. Л. Хананашвили: В оценках деятельности того или иного журналиста есть несколько аспектов:
1. Признак ангажированности профессии, "вынуждающий" демагога выполнять заказ хозяев;
2. Способность быть насколько возможно объективным;
3. Собственно мастерство журналиста.
Уровень демагогичности достаточно высок, но качество знания сущности обсуждаемого предмета невысокое. Заказ есть, а как его выполнить "грамотно" парень не знает, вот и лепит всё, что приходит (точнее, привнесли) в голову.

ОБСУЖДЕНИЕ:
Аноним: Цитата "Прямой ложью является высказывание о том, что на сайте МХГ не упомянуты зарубежные источники финансирования. Непонятно, как надо было разглядывать сайт, чтобы не заметить на нем раздел "Доноры", в котором перечислены зарубежные спонсоры группы. Упроминается там и МИД Великобритании, которому принадлежит Фонд глобальных возможностей."

Да уж, ну и кто занимается "прямой ложью"? - заглянул в раздел "Доноры" - да там действительно только зарубежные организации но _ни_одной_ Британской!!!
Редакция: Анониму: Любопытно. Как Вы можете догадаться, на момент написания текста UK Foreign Ministry там присутствовало, а удалено было после написания. Видимо, решили оставить только текущих спонсоров. Динамику списка можно проследить здесь:
http://web.archive.org/web/*/http://www.mhg.ru/donors