Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказыванийВнимание! Вы находитесь на старой, законсервированной версии сайта Демагогия.ру. Перейти на главную страницу
Демагогия.Ру - Мониторинг и экспертиза особо опасных публичных высказываний
Главная = О проекте = Герои = Рейтинги = Эксперты = Ссылки = Доска позора




Наша кнопка:


Rambler's Top100

Июнь 2006
NB! 

Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта. Обновленная версия откроется совсем скоро. Текущая версия переедет по адресу http://old.demagogy.ru.

"Демагоги месяца" за июнь – Валентина Матвиенко и группа членов Общественной палаты 
I местоII местоIII место
Валентина Матвиенко; члены Общественной палаты
Валентина Матвиенко
и группа членов Общественной
по 4.5 балла
Валентина Матвиенко – награждена за предложение оставить Путина на третий срок [Подробнее]

Члены Общественной палаты (Е.Велихов, А.Кучерена, А.Калягин и др.) – награждены за призыв радикально расширить понятие экстремизма и резко ограничить доступ "экстремистов" в политику [Подробнее]
Петров Денис СергеевичДенис Петров

4.2 балла
Отмечен за попытки запретить представителям некоторых конфессий усыновлять воронежских сирот [Подробнее]
Латынина Юлия ЛеонидовнаЮлия Латынина

4.0 балла
Отмечена за гомофобские высказывания в эфире радиостанции "Эхо Москвы" [Подробнее]
[ Пресс-релиз ] 
Редакция сайта «Демагогия.Ру» подвела итоги мониторинга публичных высказываний за июнь 2006 года.
(Далее)
Валентина Матвиенко – за "третий срок" 
Высказался: В. И. Матвиенко (30 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (5 июля 2006 )
В. И. Матвиенко
«На мой взгляд, третий срок Владимира Путина для страны принципиально важен. Во-первых, нужно завершить начатое, а во-вторых, сделать важнейшие процессы необратимыми. После этого будет не так важно, кто станет президентом: он уже не сможет повернуть развитие страны вспять. <...> что касается президента такой огромной страны, его смена на данном этапе внесет дестабилизацию. Обязательно нужен еще один срок, дальше за Россию можно быть спокойным.»
Такое заявление губернатор Санкт-Петербурга сделала в ходе беседы с редактором газеты "Московские новости" Виталием Третьяковым.

Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,5   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 4,0%
Оценка читателей:....................................................... 3,1   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 64,4%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (2)
Глеб Павловский манипулирует понятием "раса" 
Высказался: Г. О. Павловский (30 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (13 июля 2006 )
Г. О. Павловский
«Русские сейчас – пожалуй, самая бедная ветвь белой расы, за исключением сербов. Но это сознательный выбор.»

Такую идею Глеб Олегович высказал, выступая на Летнем интеллектуальном форуме. Не обсуждая сделанный оратором от имени русских "сознательный выбор", отметим два момента.

Во-первых, сама попытка введения в политический лексикон слова "раса" в высшей степени сомнительна. Аппеляция к расовой принадлежности неизбежно провоцирует граждан строить на ней свою идентичность. Кажется, это первый случай, когда публичная фигура такого уровня всерьез использует понятие расы в политическом анализе.

Во-вторых, выделение русских и сербов в число наиболее бедных "белых" народов не имеет под собой никаких оснований. Например, у жителей Болгарии, Турции, Бразилии, Румынии, Македонии, Украины, Албании, Армении, Азербайджана доход на душу населения ниже, чем в России, а в Сирии, на Кубе, в Ираке, Индии, Грузии, Таджикистане, Афганистане и Молдавии – ниже, чем в Сербии.

Так что для доказательства тезиса, что русские и сербы – самые бедные из "белых", пришлось бы сильно скорректировать данные антропологии и генетики.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,3   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 24,9%
Оценка читателей:....................................................... 2,3   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 55,8%
Ссылки по теме Мнения читателей (3)
Игорь Шувалов нашел себе новых врагов 
Высказался: И. И. Шувалов (30 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (14 июля 2006 )
И. И. Шувалов

«Если высокопоставленные чиновники государств G8 примут участие в конференции "Другая Россия", это будет расценено российскими властями как недружественный шаг.»

«Мы услышали очень сильные слова из Америки. Но это не было объективно. Мы просим США рассматривать картину в целом. Кроме того, США сами допускают отступления от принципов демократии и свободы средств массовой информации.»

Примерно такие слова были произнесены помощником президента Игорем Шуваловым в интервью немецкой газете "Financial Times Deutschland" (см. оригинал и русский пересказ).

Первую цитату трудно оценить иначе, как попытку давления на иностранные государства с целью ущемления свобод российских граждан. В советское время существовало понятие "невыездные" – политически неблагонадежных (пусть и законопослушных) граждан не выпускали за пределы страны. Высказывание Шувалова можно воспринять как попытку ввести новую пораженную в правах категорию граждан – "непосещабельных", т.е. тех, для которых ограничено общение с иностранными официальными лицами.

(Надо сказать, что, несмотря на это предупреждение, на конференции все же выступил посол Великобритании в России Энтони Брентон, а также были показаны видеообращения двух заместителей госсекретаря США.)

Вторая цитата, в которой идет речь о недавнем выступлении Дика Чейни в Вильнюсе, интересна с точки зрения способов аргументации. Шувалов, кажется, полагает, что если нечто происходит в США, то "и нам можно".


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,3   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 14,2%
Оценка читателей:....................................................... 2,2   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 55,8%
Ссылки по теме Мнения читателей (1)
Антиармянская публикация на сайте Института национальной стратегии 
Высказался: «На_злобу» (29 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (21 июля 2006 )
«На_злобу»

«Нургалиев ответил на "армянский вопрос"

Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев заявил в Ереване, что не видит оснований для того, чтобы считать острой "проблему ксенофобии в России в отношении армян".

Более того, он сообщил, что в первом квартале текущего года в отношении граждан Армении на территории России было совершено только 112 преступлений, что на 11% меньше аналогичного периода 2005 года. В то же время, граждане Армении на территории России совершено за первый квартал текущего года 122 преступления (в том числе, кражи, разбойные нападения, бандитизм, незаконный оборот наркотиков, убийства и грабежи).

О количестве преступлений, совершенных в первом квартале текущего года этническими армянами, имеющими гражданство Российской Федерации Нургалиев, правда, не сообщил, но и без этого приведенная им статистика выглядит весьма красноречиво.»

Такая заметка была опубликована на новом сайте Института национальной стратегии "На злобу". Текст явным образом манипулирует мнением читателей.

Во-первых, сравнивать эти две цифры вообще довольно бессмысленно: в одном случае говорится только о преступлениях, направленных против определенной группы лиц (граждан Армении) и не подсчитываются другие преступления, во втором же учитываются все преступления, совершенные этой категорией лиц. Конечно, вторая цифра всегда будет больше.

Во-вторых, цифры подаются таким образом, чтобы у читателя преступления граждан Армении вызвали более сильную эмоциональную реакцию, чем преступления против них: первая цифра приводится без расшифровки ("только 112 преступлений"), в то время как вторая подробно расписывается ("в том числе, кражи, разбойные нападения, бандитизм, незаконный оборот наркотиков, убийства и грабежи").

(Сам Нургалиев, по свидетельству газеты "Айастани Анрапетутюн",  дал расшифровку в обоих случаях: "В первом квартале текущего года в РФ в отношении граждан Армении было совершено 112 преступлений, что на 11% меньше чем за аналогичный период прошлого года. Из них 45 краж, 14 грабежей, 7 разбойных нападений, 5 убийств, 4 случая причинения вреда здоровью... В то же время... проживающими в РФ гражданами Армении совершено 122 преступления – это подделка документов, незаконный оборот наркотиков, кражи, грабежи, мошенничество, разбой и убийства.")

В-третьих, если все же попытаться провести корректное сравнение уровня преступности между коренными россиянами и гостями из Армении, то мы получим следующие цифры: в первом квартале в России было совершено 928880 преступлений, что составляет (исходя из численности населения 145 млн) 64 преступления на 10 тыс. человек. Гражданами же Армении за тот же период было совершено 122 преступления, что составляет 15 преступлений на 10 тыс. человек (исходя из самой скромной оценки кол-ва граждан Армении в России в 83 тыс. человек).

Т.е. уровень преступности среди гостей из Армении не выше на 9%, как пытается намекнуть сайт "На злобу", а более чем в 4 раза ниже, чем среди коренных россиян – если уж пытаться доверять статистике.

(Кстати, это не первый случай, когда издание Института национальной стратегии демонстрирует предвзятое отношение к армянам. Два года назад во время конфликта Ф.Киркорова с журналисткой И.Ароян сайт "АПН" высказал идею, что за "травлей" Киркорова стоит "армянская мафия".)


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,7   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 40,9%
Оценка читателей:....................................................... 2,4   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 55,8%
Ссылки по теме
Виталий Третьяков противопоставляет суверенитет и демократию 
Высказался: В. Т. Третьяков (28 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (14 июля 2006 )
В. Т. Третьяков

«Любая власть авторитарна. И в любой демократии есть элементы авторитаризма. Точно так же любой тоталитаризм имеет элементы демократии – раз уж народ такой строй терпит. А самый большой диктатор тоже от кого-то зависит – он приходит домой, а там его жена бьет. А утром он посылает тысячи на смерть».

«Даже тоталитаризм, он в определенной степени демократичен! [Только вмешательство извне можно считать] абсолютно недемократичным. Власть чужих, власть иноземцев! Даже если свой немножко мерзавец, а чужой – не совсем, свой мерзавец – лучше».

«[Для русского народа демократия всегда была] ценностью второго ряда.» «Ценность первого ряда – суверенитет.» «Но еще более высокого порядка ценность – это государство. Государство, которое спасает суверенность, самодержавие, демократию».

«Демократия в России может включать сколько угодно градусов авторитаризма, исключая один – авторитаризм иноземцев.»

Примерно такие идеи высказал Виталий Третьяков в ходе своего выступления на презентации сборника "Суверенитет", составленного из статей и выступлений В.Путина, В.Суркова, Дм.Медведева и ряда других публицистов. (Подробнее см. "Газету.Ру", "Взгляд", "Независимую газету".)

Хочется отметить несколько моментов.

1) Речь Третьякова явно направлена не на то, чтобы слушатели что-то стали лучше понимать, а скорее наоборот. Всякий логический анализ начинается с попытки определить и разграничить термины – Виталий Товиевич же их намеренно смешивает и запутывает.

2) Идея о том, что демократичность режима обусловлена степенью популярности лидера, похоже, стала общим пропагандистским штампом. В этом же духе уже высказывался и Владислав Сурков, и другие публицисты. Так что в каждом конкретном случае вызывает интерес лишь один вопрос – имеем ли мы дело в данном случае с банальной глупостью и/или некомпетентностью или речь идет о сознательном манипулировании мнением аудитории?

На всякий случай поясняем: когда народ поддерживает или "терпит" тот или иной режим – это называется не словом "демократичность", а словом "легитимность". Примеров легитимных недемократичных режимов можно привести сколько угодно.

3) Ключевой идеей данного выступления является, конечно же, предложенная Третьяковым иерархия ценностей. Официальную идеологическую конструкцию "суверенной демократии" Виталий Товиевич доводит до логического конца – "суверенитет" важнее "демократии", а государство превыше всего.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,0   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 10,7%
Оценка читателей:....................................................... 2,4   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 57,6%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1) Мнения читателей (2)
"Московские новости" призывают ввести для гомосексуалистов запрет на профессию 
Высказался: В. Т. Третьяков (23 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (27 июля 2006 )
В. Т. Третьяков

«Преступление против генофонда человечества. Россия должна показать пример адекватного отношения к гомосексуалистам» (заголовок)
 
«(1) Попытки приравнять гомосексуалистов к нормальным людям – это старое развлечение леваков во всем мире. <...>

(2) В Декларации прав человека нет ни единого слова, которое могло бы быть истолковано как обязанность здорового общества признавать равенство извращенцев и нормальных людей.

(3) Напротив, вменяемая, ответственная демократия подразумевает не только возможность, но и необходимость в интересах большинства ограничивать права определенных меньшинств, потенциально представляющих угрозу для общества. Никого не удивляет, к примеру, что в самых что ни на есть демократических странах права меньшинства умственно отсталых людей ограничены в меру интенсивности их девиации. <...> Никого не удивляет и то, что получение автомобильных прав или покупка оружия подразумевает предъявление справки из психиатрического диспансера. Оружие не продается, а права не выдаются состоящим на учете представителям доблестного меньшинства алкоголиков. <...>

(4) Абсурдной является и попытка гомосексуалистов приравнять себя к угнетаемым национальным меньшинствам, а "гомофобию" – еще одно лживое понятие, введенное гомосексуалистами в оборот, – приравнять к юдофобии и расизму. При этом часто ссылаются на Гитлера, который-де, уничтожал и евреев, и гомосексуалистов. Но и здесь нет никакой логической связи. Гитлер не только уничтожал евреев и гомосексуалистов, но выдвинул, например, идею выпуска "народного автомобиля". Следует ли отсюда, что выпуск "народных автомобилей" равносилен уничтожению евреев и преследованию гомосексуалистов? Совпадение двух обстоятельств во времени и пространстве и даже общность их источника никак не означают их тождественности.

(5) Наконец, гомосексуалисты приводят "убойный аргумент": совершеннолетние люди сами имеют право решать, что им делать в постели! Разумеется, общество не должно стоять со свечкой в спальне. Но общество не обязано и признавать любые сексуальные действия общественно допустимыми. Наиболее очевидный пример – инцест. <...> Строго говоря, гомосексуализм и инцест являются преступлением против генофонда человечества. В этом состоит их биологическая опасность – я намеренно не рассматриваю проблему с модной сейчас религиозной точки зрения.

(6) Инцест опасен тем, что в случае кровосмешения возрастает риск опасных генетических нарушений. Гомосексуализм же просто сокращает биологическое разнообразие генофонда, ибо гомосексуальные связи обрывают генетическое наследование. Это, если подумать, не менее тяжкое преступление, чем убийство. <...> Таким образом, в интересах будущих поколений общество обязано бороться с такими проявлениями "свободы воли", как инцест и гомосексуализм. Точно так же, как оно борется, к примеру, с наркоманией. <...>

(7) Как и в случае с наркоманией, ограничения прав гомосексуалистов должны касаться исключительно двух аспектов проблемы: запрета пропаганды гомосексуализма в любой форме и запрета на занятие гомосексуалистами должностей, где эта форма девиаторного поведения также может способствовать распространению гомосексуализма.

(8) <...> Гомосексуалистам заведомо должно быть запрещено занимать должности в сферах, где их девиация может оказывать негативное воздействие. Это прежде всего работа в системе образования, служба в армии, медицина и государственная служба. Для этих видов деятельности в анкеты при приеме на работу должен быть включен вопрос о сексуальной ориентации претендента, а законом должна быть установлена серьезная уголовная ответственность за предоставление ложной информации. И, разумеется, речи не должно быть о признании однополых браков. <...>

(9) При таком сбалансированном подходе и права гомосексуалистов, гарантированные Декларацией прав человека, будут полностью защищены, и полностью будет исключено вмешательство в их личную жизнь. А общество получит эффективный инструмент в защите своего будущего от этого омерзительного для любого нормального человека явления.»

Это выдержки из статьи, опубликованной в газете "Московские новости". Статья подписана одноразовым псевдонимом "Иван Здравомыслов" (поисковики ничего вразумительного на этот запрос не выдают). Хотя наблюдатели в один голос приписывают статью перу Третьякова, никаких доказательств этого нет. Тем не менее, именно его, а не мифического Здравомыслова мы записываем здесь в "герои" сюжета – как редактора газеты, принявшего решение о публикации статьи. Тем более, что аналогичные идеи в несколько более мягкой форме Виталий Товиевич уже высказывал тремя неделями ранее.

(2) Прямого упоминания сексуальных меньшинств во Всеобщей декларации прав человека действительно нет. Равно как и нет требования уравнивать в правах брюнетов и блондинов или должников и кредиторов. Но вот насчет "нет ни единого слова, которое могло бы быть истолковано..." – это преувеличение. Читаем Декларацию, статью 2: "Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения." "Иные убеждения" и "иное положение" – формулы вполне себе резиновые.

(3) Вряд ли автор не знает, что международная и отечественная медицина не считает гомосексуализм болезнью (в отличие от приводимых им в пример алкоголизма, наркомании и умственных расстройств). Скорее всего, у него просто другое мнение. Что ж, имеет право.

(4) Верно, выпуск автомобиля и уничтожение людей – не одно и то же. Но кажется, автор хочет нас убедить в том, что уничтожение одних людей и уничтожение других людей – это принципиально разные вещи. Интересный подход!

(6) Здесь автор, конечно, банально подставился. Если "гомосексуальные связи обрывают генетическое наследование", то точно так же их обрывает, например, монашество. Таким образом, по логике автора, монашество тоже – "не менее тяжкое преступление, чем убийство". Если же последовательно пытаться правовыми способами стимулировать "биологическое разнообразие генофонда", то тут открывается широкий простор для законотворческой фантазии. Например, можно поразить в правах любых бездетных граждан или выдавать премии за межнациональные браки.

(7,8) Здесь автор заходит еще дальше, чем даже депутат Чуев: тот предлагал запрет на профессию лишь за "пропаганду" гомосексуализма, здесь же идет речь о наказании за сам факт ориентации (даже не за гомосексуальный акт). Такого, кажется, не было даже в самых жестких и тоталитарных режимах.

(9) Про "сбалансированный подход" – это, видимо, юмор. Равно как и про гарантии от вмешательства в личную жизнь при принудительном анкетировании на тему сексуальной ориентации.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,8   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 7,6%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 56,5%
Ссылки по теме Мнения читателей (3)
Журналисты радикально исказили смысл слов представителя Патриархии 
Высказался: Журналисты (23 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (16 июля 2006 )
Журналисты

«Протоиереи Димитрий Смирнов и Всеволод Чаплин предложили разместить списки "врагов Церкви" в Интернете.» (Портал Credo.ru, 23 июня)

«РПЦ намерена огласить список своих "дехристианизирующих" врагов (заголовок).
Российская православная церковь должна заняться составлением списка своих врагов и разместить информацию о них в интернете, заявили в Даниловом монастыре участники круглого стола "Вызовы времени и пути развития церковной жизни". Глава синодального Отдела Московского патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами протоирей Димитрий Смирнов предложил создать сайт "Враги Церкви" с указанием имен, адресов, цитат из выступлений, пишет "Еженедельный журнал".» («Известия», 23 июня)

«Самое печальное, что собравшаяся на круглый стол молодежь, представители православных организаций и СМИ, чей возраст навскидку не превышал 20 лет, на воинственные кличи реагировала с энтузиазмом. "Браво", — тихонько воскликнул парень рядом со мной на предложение отца Димитрия создать сайт "Враги Церкви". Ведь это просто и понятно (не какое-то там "возрастание евангельской любви"), к тому же может принести вполне ощутимые политические дивиденды, если мечты правых националистов на "переориентацию" власти сбудутся.» («Еженедельный журнал», 23 июня)

«Протоиерей Димитрий Смирнов <...> не сомневается, что "борьба с врагами Церкви необходима". Вести ее надо "методично, без истерики реагировать, все время объяснять, объяснять", используя разные СМИ и технические средства. Так, о. Димитрий предложил создать интернет-сайт "Враги Церкви" с указанием имен, адресов, цитат из вражьих выступлений и т.д. Идея нашла оживленный отклик у части аудитории, особенно молодежной.» («Благовест-инфо», 22 июня)

«Церковь составляет список врагов» («Век», 25 июня)

Подобные сообщения появились в конце июня во множестве светских и церковных изданий. Информация о том, что "в Московской патриархии составляют списки врагов" вызвала большое количество гневных и тревожных откликов общественности. Еще бы – поиск врагов и так стал серьезной болезнью общества, а тут эта болезнь, оказывается, поразила руководство РПЦ. Кроме того, любая публикация списка "врагов" с адресами – это косвенный призыв к расправе с неугодными.

Однако при подробном знакомстве с выступлением о.Димитрия оказывается, что его речи вовсе не имели того зловещего смысла, которым их наделили журналисты. Пафос выступления сводился к призыву к церковной молодежи более активно и более творчески участвовать в катехизаторской работе – в частности, создавая интернет-сайты по отдельным темам.

Что касается предложения создать сайт "Враги Церкви", то оно, судя по звукозаписи выступления, было произнесено, во-первых, в ответ на "примирительную" речь о.Петра Мещеринова, а во-вторых, не совсем всерьез – о.Димитрий не столько действительно призывал все бросить и заняться поиском врагов, сколько пытался "встряхнуть" аудиторию и продемонстрировать ей, насколько неожиданные и разнообразные формы может принимать катехизаторская работа.

Предложение же публиковать адреса (равно как и фраза Чаплина про списки) вообще прозвучало как откровенная шутка, вызвав бурный смех у присутствующих. Однако у некоторых присутствовавших журналистов – как светских, так и церковных – к сожалению, не хватило чувства юмора.

Самое неприятное – это то, что теперь та часть православной общественности, которая и впрямь склонна к поиску врагов, будет считать, что получила на это благословение от Патриархии – и виною тому будет не столько неудачная шутка церковного иерарха, сколько недобросовестность журналистов, склонных любую новость и любое высказывание интерпретировать в наиболее скандальном ключе.


Чтобы читатель смог составить собственное мнение о высказываниях о.Димитрия, мы выделили их в отдельный сюжет, содержащий обильные цитаты и исходный звуковой файл. Соответственно, голосовать можно и здесь (для оценки работы журналистов), и там (для оценки высказываний о.Димитрия). Интересно будет сравнить результаты.

Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,3   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 14,2%
Оценка читателей:....................................................... 2,2   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 57,7%
Ссылки по теме
Отец Димитрий Смирнов предлагает оригинальные формы катехизаторской работы 
Высказался: Д. Н. Смирнов (21 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (15 июля 2006 )
Д. Н. Смирнов

Единственным воспитателем нашего народа сейчас является телевизор. Школа от этого устранилась, семья не может этим заниматься – мама и папа на работе, улица немножко воспитывает, но больше как раз телевизор. Все вот эти самые так называемые ценности современного отвратительного мира – они становятся достоянием, потому что их упаковывают в очень такие красивые оболочки, на что молодежь, как вот... по такому "сорочьему признаку" – что блестит – проглатывает. И это, к сожалению, становится вот таким кредо. Мне кажется, вот это самый главный вызов.

Поэтому борьба с врагами, я считаю, для церкви, совершенно необходима. (Это, отец Петр, в ваш огород кидаю булыжник.) (Смех). Но! Эта, конечно, борьба должна быть без булыжника. (Мы по дружески друг другу можем кидать, это не обидно, вот, а...) Эта борьба должна быть... Церковь должна реагировать на эти вызовы и методично, без истерики, это постоянно разъяснять. Нужно все время объяснять и объяснять, чтобы каждый желающий мог получить ответ о "нашем уповании".

Но это не значит, что мы должны... вот, как действует большинство протестантов, которые... вот ну как, там, адвентисты, вот даже наши, русские – они все время против католиков выступают. Католиков уже здесь нет, но у них вот такой пафос, потому что у них это в догматику заложено – "борьба с римским Папой". Вот... А мы должны это делать, конечно, по другому. <...>

Нужна церковно-образованная молодежь, которые одержимы пафосом миссионерства. <...> Нужны люди, которые готовы благовествовать этот мир. Вы сами знаете, что большая часть священников к этому вообще не способна. <...> Нужны КАТЕХИЗАТОРЫ, которые бы этим занимались. Причем не только в личных беседах – нужно создавать радиопрограммы, нужно создавать интернет-сайты – по отдельным темам! Вот: "церковная жизнь". Вот, например, тема: "враги церкви" – прям такой сайт! (смех и оживление в зале). Фамилии, адреса... (бурный смех, аплодисменты) цитаты из его выступлений... – создавать готовый материал, чтоб... – и весь народ знает! Вы знаете, это будет очень эффективно...

Голос из зала: Отец Димитрий, возглавите экспертный совет этого сайта?

– Да нет нужды отцу Димитрию всё на свете возглавлять, я уже навозглавлялся!

Всеволод Чаплин: Списки уже готовы! (Смех)

– Я просто бесплатно даю вам идеи, что можно, не выходя с дачи... чем заниматься и создавать замечательное пространство. И будут миллионы людей которые будут это... вкушать. И этим нужно заниматься.

Голос из зала: Извините, а эпиграфом к этому сайту нужно слова Господа, насчет врагов, да?

– Пожалуйста! "Любите врагов ваших и благословляйте проклинающих вас!" Можно сайт назвать "Благословляю!" (Бурный смех). Можно это всё действительно обыграть и сделать это очень вкусно и интересно. То есть, пожалуйста, если кому нужны идеи, – есть целый ящик... Пандоры... (смех) – если у кого, так сказать, творческое начало не очень развито... Но нужны ДЕЛАТЕЛИ!

[Нужно людей] привлекать, но не какими-то фокусами, а реальным учением Церкви, которое будет представлено не в виде учебников прошлого века. Надо стараться найти то, на что они будут реагировать, использовать те образы, которые ему понятны. Ведь Господь именно такие образы и использовал: и про смоковницу, и про поле, и про рыбу. <...> Любые два человека могут взять отдельную тему и начать ею заниматься.

Это цитата из выступления главы синодального Отдела Московского патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами о.Димитрия Смирнова на  круглом столе "Вызовы времени и пути развития церковной жизни". Столь длинную цитату из его выступления мы привели для того, чтобы читатель мог самостоятельно оценить, насколько оправданна шумиха в прессе по поводу "намерений РПЦ публиковать списки врагов Церкви".

Нам представляется, что в контексте всего выступления предложение создать соответствующий сайт прозвучало достаточно невинно – тем более, что это был явный экспромт, прозвучавший, во-первых, в рамках полемики с о.Петром Мещериновым (который как раз перед этим говорил, что врагов искать не надо), во-вторых, в качестве наглядного примера необычных форм церковной пропаганды и катехизации, и в-третьих – особенно в части публикации адресов – как очевидная шутка. Звукозапись выступления о.Димитрия, на наш взгляд, отчетливо об этом свидетельствует.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,7   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 3,6%
Оценка читателей:....................................................... 2,0   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 53,1%
Ссылки по теме
Портал "КМ.ru" скатился до откровенного антисемитизма 
Высказался: А. Орлов (10 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (16 июля 2006 )
А. Орлов

(1) «Три российских еврея устроили антироссийскую истерику в эфире НТВ» (заголовок)

(2) «"Наш президент – тиран и деспот", – продолжает она. И это притом, что от 55 до 70% жителей России, по опросам различных организаций, хотели бы видеть нынешнего президента действующим и в третий президентский срок. Конечно это тирания! Вот в демократических США нынешнему президенту доверяют менее 25% населения.»

(3) «"Большинство жителей Украины и России хотят в НАТО", – выплескивает в эфир абсолютную ложь Боровой и, захлебываясь от ненависти, брызжа слюной и пользуясь редким подвернувшимся случаем появиться на экране, несет полную ахинею перед всей огромной аудиторией канала НТВ. <…> Стучит кулаком по столу, вынуждая зрителей в студии и телезрителей принимать его ядовитый словесный понос, сеет вокруг себя ложь и несет полную чушь.»

(4) «Да, мы, русские, считаем, что Крым – это Россия, что Киев – это Россия, что Донбасс – это Россия. <...> А русские, украинцы и белорусы – ветви единого народа, имеющие непринципиальные отличия, минимальные отличия, выраженные главным образом в диалектах языка. Не более того. Мы принадлежим одной цивилизации, одной вере, одной истории и имеем одно мировоззрение.

(5) Зачем же вы, господа евреи, подбрасываете дрова в костер глупости и подлости, зажженный Горбачевым в конце 80-х и раздутый предательством любимых вами "демократов" Ельцина, Кравчука и Шушкевича в 90-х? Почему вам неймется и вы до сих пор никак не желаете успокоиться? <...> не хотите замечать очевидных вещей – действительного стремления народов Украины, Белоруссии и Украины восстановить единство русского народа, единство Великой Страны.»

Это цитаты из статьи журналиста Алексея Орлова, посвященной передаче «К барьеру!» на НТВ с участием Натальи Витренко (Украина) Валерии Новодворской.

(1,5) "Три российских еврея" из заголовка – это Новодворская и ее "секунданты" – Алла Гербер и Константин Боровой. Педалирование национальности отрицательного персонажа является частым и весьма характерным проявлением шовинизма. (Кстати, во множестве писаных и неписаных кодексов журналистской этики считается недопустимым упоминать национальность героев, если она не имеет прямого отношения к делу.) Нет сомнений, что в данном случае шовинизм носит сознательный характер – автор вполне мог написать "три российских либерала", или "три российских западника", или даже что-нибудь ругательное, однако он выбрал почему-то национальную принадлежность героев, не имеющую никакого отношения к проповедываемым ими взглядам. (Что касается бессознательного шовинизма, то он широко представлен в криминальных хрониках, например: "в преступную группу входило три милиционера, один нотариус и два чеченца".)

(2) Не обсуждая вопрос о том, являются ли "деспотами" президенты США и России, отметим, что степень популярности лидера государства никак не может являться показателем деспотичности или демократичности ни политического режима, ни самого лидера.

(3) Лексика автора, кажется, не требует комментариев.

(4) Тезис о том, что "Украина – это Россия", является лейтмотивом творчества Орлова. Например, в феврале-марте он опубликовал серию статей под общим названием "Украинская  Матрица. Перезагрузка" (в статье проводится идея о том, что нет никаких украинцев, что это выдуманное врагами России понятие, что в Украине живут русские, которые должны проснуться и присоединиться обратно, что мы бы им помогли, но из-за предательства Ельцина с Горбачевым ослабли и т.д.)", а в мае – "послесловие" к ним ("Запад поставил перед Ющенко задачу нанести Украине максимально возможный урон. И это делается с блеском, в ежедневном режиме. Еще бы – ведь вредят русской территории, русскому народу").

Умиляет манера автора говорить от имени людей, которые его на это не уполномачивали: "мы, русские, считаем, <...> что Киев – это Россия." Те, у кого другие представления о географии – видимо, не вполне русские. (Кстати, это характерная черта фундаменталистского сознания – анализировать этническую или религиозную группу не на основе самоидентификации, а на основе сконструированной "идеальной модели". Так, ортодоксальный иудей может заявлять, что реформисты – не иудеи, белый расист в США может утверждать, что "настоящий американец" – это только "White Anglo-Saxon Protestant", а иной русский националист – что украинцы русскими являются, а вот либералы – нет.)


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,8   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 28,9%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 62,5%
Ссылки по теме
Владимир Перекрест полагает, что мировоззрение выбирается из этикетных соображений 
Высказался: В. Перекрест (8 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (17 июля 2006 )
В. Перекрест

«...не нужно быть отличником матшколы, чтобы, сопоставив эти данные, догадаться, под кого именно намечалось формировать "демократическое" мировоззрение молодежи. Кстати, почему именно демократическое, а, например, не патриотическое, националистическое, коммунистическое или христианское? Очевидно, что это очередной реверанс Западу, который Ходорковский воспринимает как стратегического союзника в бизнесе и политике.»

«Мне как-то довелось побывать на одном из проплаченных этой организацией семинаров для региональных журналистов. Сначала было интересно, да и просто комфортно, – будто собрался "на хате" со школьными приятелями. Ни тебе галстуков, ни трибуны. Серьезный разговор перемежался веселым трепом. Но вскоре возникло ощущение, что участвуешь в чем-то нехорошем. Три дня русские люди говорили о России, но ни разу за это время не были произнесены слова "Родина", "долг", "честь", "самоотдача".»

Это цитаты из статьи Владимира Перекреста "За что сидит Михаил Ходорковский" (часть 4), опубликованной в газете "Известия" в пяти частях  (1,2,3,4,5; 17 мая – 9 июня). Всю статью мы не рассматривали. Желающие могут ознакомиться с оригиналом по приведенным ссылкам и прочитать стенограмму обсуждения статьи в эфире радиостанции "Свобода" (с участием автора).

Что касается приведенных цитат, то, надо сказать, редакция пребывает в немом восхищении перед логикой автора. В немом – потому что логикой мы восхищены, но проникнуть в нее не можем. Будем работать над собой. Комментарии принимаются с особой благодарностью.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,7   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 8,9%
Оценка читателей:....................................................... 2,2   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 46,1%
Ссылки по теме
Воронежский чиновник хотел бы запретить представителям некоторых конфессий усыновлять российских сирот 
Высказался: Д. С. Петров (6 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (27 июля 2006 )
Д. С. Петров
«Комитет опеки и попечительства выступил против усыновления иностранцами нашего ребенка, потому что усыновители являются евангелистами. Я не уверен, что они не будут навязывать малышу определенные религиозные убеждения. Однако суд одобрил это усыновление. Это не первое наше отрицательное заключение, но в очередной раз мнение комитета не было учтено.»

Так заявление сделал председатель воронежского городского комитета опеки и попечительства Денис Петров в интервью газете "Моё!". 

(Надо сказать, суд не всегда игнорирует мнение конфессионально озабоченных защитников прав детей. Так, летом 2005 г. Воронежский областной суд отказал многодетной семье усыновителей-мормонов из США (ранее ставших приемными родителями для нескольких сирот-россиян вдобавок к своим кровным детям). Тогда суд среди прочих обстоятельств отказа для определения на воспитание в американскую семью двух девочек-подростков из детского дома Воронежской области сослался на вероисповедную принадежность приемных родителей и факт крещения детей по православному обряду.)


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,2   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 7,6%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 59,0%
Ссылки по теме
Члены Общественной палаты призвали радикально расширить понятие экстремизма и резко ограничить доступ "экстремистов" в политику 
Высказался: Е. П. Велихов (6 июня 2006 )Обратил внимание: В. Я. Гельман  (12 июля 2006 )
Е. П. Велихов

«...из-за существующих пробелов в законодательстве оказывается возможной публичная деятельность лиц (в том числе в СМИ и в международной сети Интернет), которые, может быть, напрямую и не призывают к осуществлению экстремистской деятельности, но побуждают к ее осуществлению или допускают возможность совершения экстремистских деяний. При этом авторы публикаций, а также лица, причастные к изготовлению подобных материалов, по закону не признаются лицами, осуществлявшими экстремистскую деятельность, и практически не могут быть привлечены к ответственности.»

«Полагаем также недопустимым отсутствие в действующем законодательстве препятствий, делающих невозможным проникновение во власть лиц и политических партий, использующих в своих выступлениях экстремистскую лексику.»

Это цитаты из "Обращения членов Общественной палаты РФ к палатам Федерального Собрания РФ по вопросу о необходимости совершенствования законодательства в сфере противодействия экстремизму." Среди подписавшихся под обращением, в частности, секретарь Общественной палаты академик Евгений Велихов, адвокат Анатолий Кучерена и режиссер Александр Калягин. Уже через несколько дней в Госдуму было внесено два законопроекта, реализующих предложения членов ОП.

13 июня группа депутатов Госдумы внесла в нижнюю палату пакет поправок в избирательное законодательство, согласно которым до выборов не будут допускаться лица с неснятой судимостью "за деяния экстремистской направленности", а также лица или партии, позволившие себе призывы и высказывания экстремистского характера (в т.ч. если они были допущены за несколько лет до начала избирательной кампании).

А 14 июня были внесены поправки к закону "О противодействии экстремистской деятельности", существенно расширяющие понятие экстремизма. К экстремистским деяниям было предложено относить "воспрепятствование законной деятельности органов госвласти" в сочетании с "насилием или угрозой его применения" и "публичную клевету в отношении лиц, замещающих государственную должность РФ или субъекта РФ, соединенную с обвинением указанного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления".

Конечно, трудно поверить, что именно обращение членов ОП послужило поводом для внесения законопроектов – скорее, речь идет о своеобразной артподготовке. Тем не менее, именно их обращение послужило главным легитимизирующим основанием для внесения этих поправок (наряду, впрочем, с "заявлением тринадцати", опубликованным уже после – 23 июня).


P.S.: 11 июля член федерального совета партии «Яблоко» Алексей Навальный (видимо, в качестве контрпропагандистского шага) обратился в Общественную палату с просьбой проверить, не являются ли экстремистскими высказывания самого Анатолия Кучерены, который в ходе конфликта в Южном Бутове призывал перекрывать дороги и оказывать сопротивление сотрудникам милиции и судебным приставам.

Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,5   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 4,0%
Оценка читателей:....................................................... 2,7   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 64,0%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1)
"Regnum" демонстрирует нездоровый интерес к национальности покойника 
Высказался: «Regnum» (5 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (18 июля 2006 )
«Regnum»
«Киевская львица загрызла азербайджанца»

Это заголовок к сообщению о несчастном случае в киевском зоопарке на сайте ИА "Regnum". В самом тексте сообщается, что жертва – "45-летний гражданин Украины, уроженец Азербайджана".

Известно, что в заголовок обычно выносится самая важная либо самая яркая информация из сообщения – та, при помощи которой журналист надеется привлечь внимание читателя. Почему авторы заголовка в данном случае сочли национальность жертвы существенной – для нас загадка. Видимо, они полагают, что если бы львица загрызла украинца, еврея или татарина – это было бы совершенно иное по смыслу событие.

Кстати, в самом тексте (который является пересказом сообщения пресс-сужбы МВД Украины) никаких свидетельств о том, что покойник именно азербайджанец, нет – сообщается лишь, что он родился в Азербайджане. Таким образом, выводы авторов заголовка, что он именно азербайджанец – хоть и правдоподобные, но – домыслы. 


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 1,3   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 8,9%
Оценка читателей:....................................................... 1,9   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 47,4%
Ссылки по теме Мнения читателей (1)
Председатель ЦИК Мордовии "запретил" наблюдателям считать избирателей и производить видеосъемку 
Высказался: Ю. А. Макаров (5 июня 2006 )Обратил внимание: oxford_law  (14 июня 2006 )
Ю. А. Макаров

«Одной из проблем, с которой столкнулась ЦИК РМ, является недостаточный уровень знаний избирательного законодательства региональными отделениями политических партий, участвующих в выборах. Приведем пример: наблюдатель от регионального отделения политической партии вел подсчет избирателей, пришедших на голосование, что является грубейшим нарушением закона.

Право предоставления политической партией видеосъемок при выдачи бюллетеня избирателю и образца его подписи в списках противоречит законодательству. Некоторые доверенные лица и кандидаты в депутаты требовали проведения обыска на территории избирательного участка без решения суда.»

Такое заявление сделал председатель ЦИК Мордовии Юрий Макаров в интервью газете юридического факультета Мордовского университета "Юр.факт" (орфография оригинала). Степень правовой безграмотности руководителя республиканской избирательной комиссии беспрецедентна – он не только не знает избирательного законодательства, но и фантазии его о правах наблюдателей юридически абсурдны.

(См. также комментарий Андрея Бузина, председателя Межрегионального объединения избирателей.)

Отметим, что это не первый председатель регионального избиркома, которому "мешают" представители партий – см. прошлогодний ноябрьский сюжет про председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 3,7   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 3,6%
Оценка читателей:....................................................... 2,5   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 54,2%
Ссылки по теме Комментарии экспертов (1)
Юлия Латынина не понимает, чем геи отличаются от фашистов 
Высказался: Ю. Л. Латынина (3 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (27 июля 2006 )
Ю. Л. Латынина
«Еще у меня вопрос по Интернету с просьбой прокомментировать демонстрацию геев и их избиение. Надо сказать, что я на прошлой неделе, хотя демонстрация была на прошлой неделе, это не комментировала, потому что мне это не показалось существенным и интересным, но сейчас я не могу это не прокомментировать, потому что меня потрясла реакция демократической общественности на эту демонстрацию. Вот геи у нас представители все-таки меньшинства, я надеюсь, что большинство народа по-другому думает, точно так же, как и фашисты, они тоже представители, я надеюсь, меньшинства, большинство народа по-другому думает. Я совершенно не понимаю, почему геям можно позволить выражать свое мнение в виде демонстрации, а фашистам нельзя позволить выражать свое мнение тоже в виде демонстрации? Геи что, не знали, что их изобьют? Ну, пусть бы взяли палки и защищались. Они не мужчины? Ну, тогда что же я могу поделать.

Мне хочется заметить, что, собственно, один из основных упреков, которые фашисты бросают демократическому движению, это то, что демократы, они кто, они защищают права чеченцев, геев, устроителей выставки "Осторожно, религия!" и национал-большевиков. И, вот, действительно, точно так же правозащитники себя и ведут. То есть когда нам рассказывают, что геи – это проявление демократии, они должны были ходить по мосту и навязывать нам, не просто существовать, чего мы терпим, в абсолютно терпимом обществе они существуют, не просто существовать самим по себе, но навязывать нам свое понимание мира, то я не понимаю, чем в данном случае геи отличались от фашистов, которые тоже хотят навязать нам свое понимание мира.»

Такие слова были произнесены Юлией Латыниной в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Помимо очевидных дикостей – таких как сравнение сексуальных меньшинств с фашистами, фактический призыв к уличным потасовкам и убежденность, что геи "хотят навязать нам свое понимание мира" – хочется обратить внимание на понимание Латыниной категории мужественности. Судя по всему, критериям мужественности для нее являются "правильная" сексуальная ориентация и повышенная драчливость.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 4,0   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 5,3%
Оценка читателей:....................................................... 2,3   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 55,1%
Ссылки по теме Мнения читателей (4)
Протоиерей Дмитрий Смирнов "забыл" своих оппонентов 
Высказался: Д. Н. Смирнов (2 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (11 июля 2006 )
Д. Н. Смирнов

«[У идеи возрождения в России военного духовенства сегодня нет политических оппонентов]. Если какая-то партия захочет себя окончательно похоронить, она должна будет выступить против Церкви. Ведь сегодня в России 80% населения исповедуют православие.»

Такое заявление сделал глава синодального Отдела Московского патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами протоиерей Димитрий Смирнов на "круглом столе" по проблеме военного духовенства. Оно содержит, как минимум, две неточности.

Во-первых, мнение об отсутствии политических оппонентов у идеи идеи возрождения военного духовенства не соответствует действительности. Так, например, 11 марта Совет муфтиев России выступил резко против введения в вооруженных силах страны института штатных полковых священников. "Нашу тревогу, – сказано в заявлении Совета муфтиев, – разделяют все, кроме РПЦ, представители религиозных направлений, в том числе христианские". Единственное разумное объяснение, которое можно дать такой забывчивости протоиерея – это то, что он сводит политику к партийной политике.

Во-вторых, православных в России не 80%, а, по разным данным, от 48% (70 млн человек) до 58% (84 млн человек). А вот кого в стране 80% – так это русских (по данным переписи 2002 года – 116 млн из 145). Так что либо о.Димитрий перепутал проценты с миллионами, либо отождествяляет русских и православных, либо (и скорее всего) просто повторил цифру, озвученную в апреле Патриархом.


КСТАТИ: Стоит отметить, что православные иерархи – не единственные, кто не слишком аккуратно обращается с данными о численности разных конфессий. Так, Владимир Путин, если верить "Интерфаксу", однажды заявил, что православных в России 130 (!) млн, а мусульман в разное время он насчитывал от 15 до 20 млн. В свою очередь, глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин высказал однажды мнение, что в России проживает не более 2,5% "истинных православных" (3,6 млн человек), в то время как все "этнические мусульмане", по его мнению, "приходят на эту землю верующими". А сотрудник Института общественного проектирования Валерий Егозарьян в журнале "Эксперт" при оценке численности разных конфессий ссылается на данные последней переписи, хотя вопроса о религиозной принадлежности в ходе переписи гражданам не задавалось.

Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,3   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 3,6%
Оценка читателей:....................................................... 2,2   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 47,0%
Ссылки по теме
Вице-губернатор Санкт-Петербурга знает, что петербуржцы должны делать ночью 
Высказался: М. Э. Осеевский (1 июня 2006 )Обратил внимание: Редакция  (5 июля 2006 )
М. Э. Осеевский
«Мы считаем, что ночью люди должны спать, и поэтому решение ограничить торговлю алкоголем в ночное время было принято для всей розницы. Это полностью согласуется с призывом главы государства по улучшению здоровья и демографической ситуации в стране.»

Так прокомментировал вице-губернатор Санкт-Петербурга решение Законодательного собрания Санкт-Петербурга о полном запрете на продажи спиртного магазинами в ночное время. Интересна иерархия мотивов этого решения, озвученная Осеевским. В качестве главного аргумента чиновник, не стесняясь, приводит свое мнение о том, как горожане должны проводить свое свободное время. В то же время "здоровье и демографическая ситуация" граждан, будучи опосредованы "призывом главы государства", находятся лишь на третьем месте.


Степень
опасности:
Оценка экспертов:....................................................... 2,7   (Голосов: 6) Поляризация голосов: 3,6%
Оценка читателей:....................................................... 2,3   (Голосов: 100) Поляризация голосов: 54,2%
Ссылки по теме Мнения читателей (2)
"Демагоги месяца" за май – президент Путин и губернатор Кулаков 

I местоII местоIII место
Кулаков Владимир Григорьевич
Владимир Кулаков
и
Владимир Путин

(по 4.4 балла)

Кулаков – награжден за призыв оставить Путина на третий срок и за подчеркнутое пренебрежение к Конституции. [Подробнее]
Путин – награжден за попытку вмешательства в деятельность институтов гражданского общества. [Подробнее]
Третьяков Виталий ТовиевичВиталий Третьяков

4.2 балла

Награжден за новые формы агитации за третий срок для президента Путина. [Подробнее]
Нахушев Заурби АхметовичЗаурби Нахушев

4.1 балла

Награжден за предложение отменить суд присяжных по тяжким и особо тяжким преступлениям. [Подробнее]

[Все герои мая]  [Все призеры]

2006: июньмайапрельмартфевральянварь.
2005: декабрьноябрьоктябрьсентябрьавгустиюльиюньмай.